Техника - молодёжи 1999-05, страница 19
ботают и там — перенося и накапливая в тех или иных местах те или иные химические элементы. Благодаря подобным метаморфозам и образуются рудные залежи. Подтвердились выводы Вернадского и Ферсмана о динамике земной коры, происхождении минералов и роли живых организмов в геологических процессах. За недостатком места скажу коротко: великое создание нашего соотечественника Вернадского — учение о биосфере — противоречит представлениям, утверждаемым глобальной плито-тектоникой. Конечно, одна скважина, пусть рекордная по глубине и уникальная по проведенному комплексу научных исследований, не дает оснований судить о динамике литосферы на земном шаре. Но единственный научный факт может опровергнуть гипотезу — таково одно из древнейших правил научного мышления. Надо ли безоговорочно отбросить плитотектонику? Вряд ли. Вероятно, она применима к океанической земной коре, в самом деле напоминающей систему плит. Но к континентальной — нет. Там происходит постоянный обмен веществ, действуют круговороты воды и химических элементов, идут сложные тектонические процессы — преимущественно вертикальные перемещения. Перемещаются ли плиты, объединяющие земную кору континентального и океанического типов? По-видимому, нет. Перемещаются ли материки? Да. Правда, движущие силы этих горизонтальных движений остаются загадкой... Хотя, если присмотреться, разгадка находится — опять-таки буквально! — на поверхности. Плитотектоника, чтобы объяснить горизонтальные движения плит, постулировала какие-то умозрительные глубинные потоки сверхплотного вещества мантии Потоков сих никто не лицезрел и не регистрировал, зато всякий знает, что материки постоянно разрушаются, гигантские массы твердых и растворенных веществ переносятся на континентальный склон. И за многие миллионы лет вся суша оказалась бы на дне Мирового океана — если бы не действовали круговороты земной коры. Ими движет энергия биосферы, пронизанной солнечными лучами. Вот эти каменные круговороты и перемещают материки, а также острова. Только что сказанное — не фантастика и даже не новый взгляд на вещи, а всего лишь дальнейшая разработка теории Ве-генера в контексте учения о биосфере. Первая публикация по данной теме, между прочим, появилась 22 года назад! Материалы исследований в Кольской сверхглубокой подтверждают концепцию круговоротов земной коры. Но — по-прежнему рекламируется плитотектоника и глухо замалчиваются ценнейшие достижения сверхглубокого бурения. Краткий итог. Во второй половине XX столетия геологи продемонстрировали прискорбное единомыслие. Они предпочли проторенные пути и удовлетворились умозрительной схемой — старательно избегая творческих исканий и пренебрегая реалиями создавшего нас мира ■ 5 Техника молодежи N° 5 ЭХО «ТМ» ДВИШЕЛЬ РАБОТАЛ!Пишет ваш давний читатель. Мне 28 лет, специальность — учитель математики и информатики, работаю инженером-программистом в Лесосибирском педагогическом институте Красноярского государственного университета. У меня возникли некоторые вопросы к автору статей об электроразрядных взрывах метеоритов А.Невскому. В статье «Первого космонавта Земли погубил... космос?» («ТМ», № 2 за 1999 г.) он предлагает гипотезу о гибели Гагарина вследствие отказа двигателя самолета. Причина — электроразрядный взрыв метеорита. Но вот что пишут в журнале «Наука и жизнь», № 5 за 1987 г. в статье «Последний полет» С.Белоцерковский и А.Леонов: «Гораздо труднее было установить состояние самолета, его двигателя, работу оборудования во время полета, вплоть до удара о землю. Однако научные методы расследования позволили объективно установить, казалось бы, невозможное. Было доказано не только то, что все системы на летательном аппарате функционировали безотказно до конца, но даже восстановлены все основные количественные показания приборов. Один из способов, который был тогда применен, —анализ отпечатков стрелок приборов на циферблатах, которые остаются при сильных ударах. Таким образом, удалось установить время падения самолета показания авиагоризонта, узнать обороты двигателя, углы отклонения рулей высоты и так далее. Результатом данных работ стали следующие выводы комиссии. «...Двигатель в момент столкновения с землей работал...». «Мы уже говорили, что по отпечаткам стрелок на циферблатах приборов были восстановлены их показания в момент удара самолета о землю. Так было установлено, что двигатель работал, имея 9-10 тысяч оборотов в минуту...». Вывод: если бы двигатель выключился, это зафиксировали бы приборы, контролирующие его работу. Их показания были бы «по нулям» или имели близкие к тому значения. А значит, была бы четко определена причина катастрофы и, соответственно, не было бы смысла строить различные гипотезы по этому поводу. Гипотеза А. Невского, как и множество гипотез о причинах разных природных и техногенных катастроф (Тунгусский взрыв, Чернобыль и т.д.), основана только на части фактов, не обязательно достоверных и по-разному интерпретируемых. Тогда как другая часть фактов может противоречить этим гипотезам. В результате мы нисколько не продвинулись к истине. Публикация Белоцерковского и Леонова — факт, по моему мнению, не вызывающий сомнений, но А.Невским не учтенный. Вот если бы была дана гипотеза, основанная на ВСЕХ достоверных и однозначно интерпретируемых фактах, тогда это действительно был бы шаг к разгадке. ■ Федор ЕСИПОВ, г.Лесосибирск Красноярского края Ф.СП-1 АБОНЕМЕНТ (индекс издания) (Количество! комплектов!
Кому ■Ж. ли- инЕа доставочная карточка (индекс издания) I Количество I комплектов | Стоимость
Количество комплек- Количество комплек- Стоимость
(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы) ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 5 99 17 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
