Техника - молодёжи 2002-01, страница 20
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ ВО МНОГИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ФАНТАСТИКИ описываются аварии космических кораблей. Вот и в приключенческо-фантастическом романе Андрея Матвеева «Карнавал самоубийц» представлен трагический финал марсианской экспедиции, которая, увы, «не имела запаса прочности». Но тут случай особый. Эта экспедиция — не рядовая научно-исследовательская. Она была призвана сохранить семена человеческой цивилизации в преддверии грозящей Земле неотвратимой катастрофы — столкновения с кометой. К экспедиции на Марс человечество технически было готово уже давно, но осуществлять практические меры начало лишь тогда, когда на небосводе засияло новое светило, восходом своим предвещавшее смерть. Читая эту книгу, я почувствовал тревогу уже с того самого момента, когда, по сюжету, землянами было принято решение о срочной разработке и создании марсианского экспедиционного комплекса. Ведь вопрос стоял не о престиже или безопасности отдельной страны, а о существовании самой цивилизации. Значит, не было права на ошибку. Но известно, что одно только осознание человеком этого факта увеличивает вероятность ошибки во много раз. А принимая во внимание спешку, с которой осуществлялся проект, трагический финал представлялся вполне закономерным, если не сказать неизбежным. Это фантастика, плод воображения беллетриста. Какова же реальность? Несмотря на все научно-технические триумфы, человечество до сих пор беззащитно перед лицом космической опасности — не столько в силу ее масштабов, сколько из-за собственной недальновидности и ограниченности мышления, из-за нежелания признавать и исправлять допущенные ошибки. ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ. Почему же человечество, осваивая космос вот уже пятое десятилетие, достигнув немалых в этом успехов и прекрасно осознавая, что звездное пространство не только манит сиянием далеких ОТСТУПАТЬ НЕКУДА. ПОЗАДИ—ЗЕМЛЯ! га fi) X О 0 01 о :э m CD светил, но и грозит немалой бедой, до сих пор всерьез не приступило к решению столь важной проблемы? РАЗГОВОРОВ о космических полетах в середине прошлого века велось немало. Рекордсменом по их количеству выступали США — страна самая богатая и потому, казалось бы, обладавшая наибольшими возможностями для выхода в космос. Однако пред ложение Вернера фон Брауна вывести на орбиту искусственный спутник Земли еще в 1953 г. поддержки не получило. И неудивительно, ведь основной движущей силой рыночной экономики является ПРИБЫЛЬ. И эта сила тем значительнее, чем больше величина прибыли и меньше время ее получения. Можно ли было в 1950-е гг. говорить о какой-либо прибыли, тем более быстрой, от космонавтики ВООБЩЕ? Вопрос риторический. Поэтому прагматичные американские конгрессмены и не спешили вкладывать невесть во что деньги налогоплательщиков. Последние ведь могут и обидеться, а обиду свою излить на очередных выборах. И лишь когда мир увидел, какое политическое значение приобрел полет первого (советского, а не американского!) спутника, американцы перешли от слов к делу. Через три с небольшим года ситуация почти повторилась. Апрель 1961-го, триумфальный старт Гагарина невиданный резонанс во всем мире, огромный политический успех СССР крайнее, местами граничащее с истерией, возбуждение в американских правящих кругах, программа «человек в космосе как можно быстрее» (она так и называлась — MISS, по первым буквам слов соответствующего английского выражения). Итог тоже всем хорошо известен Следующим этапом проникновения человечества в космос стала «битва за Луну». И снова одной из главных причин американского успеха в ней было осознание того, что Гагарин или Леонов имеют весьма неплохие шансы оказаться на поверхности естественного спутника Земли первыми. Впрочем в Штатах и не скрывали: основная цель полетов «Аполлонов» — вернуть стране утраченный авторитет, поднять моральный дух нации и, конечно, «утереть нос Сове там». Напрашивается вывод — не будь ущемленного самолюбия, самая богатая страна мира еще долго не раскошелилась бы, чтобы отправить человека к ночному светилу. Ведь килограмм лунного грунта, доставленного «Аполлонами», в несколько раз дороже того же килограмма, добытого нашими автоматическими станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Но вот «Аполлоны», успешно и не очень, вернулись на Землю. Америка воспрянула — цель достигнута. Казалось бы самое время развивать успех, идти дальше Но... Программа освоения Солнечной системы, предложенная инженерами и учеными NASA, правительством отвергается. Реванш над Советами взят, ущемленное самолюбие утешено, а «марсианские яблони» смогут заинтересовать обывателя лишь в том случае, если их плоды уже завтра будут поданы к столу, желательно — по цене, меньшей чем у их земных собратьев Первый романтический этап космонавтики начал клониться к закату который окончательно наступил вместе с новым «торжеством» капитализма. Космическая отрасль, ранее движимая, в основном, политическими, военными и научными мотивами, теперь целиком и полностью попала под влияние законов «свободного» рынка. Кто богаче, тот и заказывает музыку. Поэтому спектр выводимых объектов в последние годы существенно сместился в область спутников связи и мониторинга поверхности Земли, за короткое время приносящих осязаемые результаты, а КБ озабочены, в первую очередь, тем, как и чем эти самые спутники выводить на орбиту с минимальными затратами. Поэтому пилотируемые программы уже лет десять топчутся на месте, не давая человечеству ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового И в основном по этой же причине планы космических ведомств ведущих государств до сих пор не предусматривают сколько-нибудь масштабных ПРАКТИЧЕСКИХ работ по созданию техники, предназначенной для защиты Земли от кометно-астероидного удара. Кто заинтересован в создании спутников связи и кто будет его оплачивать, известно. В обеспечении космической безопасности человечества заинтересованы, вроде бы, все Но кто конкретно будет эти работы, прибыли не приносящие финансировать? По идее — государство, но... надо ли ему это? Ведь обыватель, обремененный кучей вполне земных проблем, все чаще заявляет, что вообще нечего средства на космос тратить, коль скоро на Земле порядка нет. Правительства не могут это просто игнорировать, так как, согласно заведенному порядку, обыватель периодически становится избирателем... Человечество погрязло в проблемах, им же самим и созданных. .А между тем, возможно в эту самую минуту где-то в глубинах космоса неизвестная еще земным исследователям комета несется к нашему общему домашнему очагу. И уж ей-то, объективно, все наши внутренние проблемы глубоко безразличны. X <т> I т ■р щ о ш ь 5 н |
