Техника - молодёжи 2004-11, страница 31

М Е Л Ы

П Р О

К Т Ы

Так называлась статья в журнале «Техника — молодежи» (см. №6, 1983 г.), где главн

ских проектов приливных электростанций Лев Борисович Бернштейн к 15-летнему юбилею ПЭС в губе Кислой делился с читателями далеко идущими планами обуздания стихии, управляемой луной. Но путь от маленькой экспериментальной Кислогубской к гигантам мощностью в сотни миллио-

ПОКОРВШЫРИЛИВА

г. Мезень, основанного в XVI в. на берегу, река ушла на 2,5 км. А что если закрыть устье плотиной?

В Лумбовском пришлось уточнять морские карты: некоторые острова обнажались лишь при малой воде. И вот к лету 1941 г. на ватман легли контуры станционных сооружений двух боль-

пониманием, растянувшимся на долгие годы. Но сама идея строитель-эвь занимала дерзкие умы (см. «ТМ» №3, 1960 г.). Наперекор времени и судьбе в 1968 г. Кислогуб-ская выдала первые киловаттчасы...

Это был наш первый опыт строительства приливных станций. И здесь не обошлось без препятствий. Строили долго, но как бы Кислая не сопротивлялась, опыт и молодость победили.

О Ct О Q.

О |_

со о

X

га х к л I-

.я

Статья в журнале «Техника — молодежи» №6 за 1940 г.

нов киловатт непрост. Да и одной человеческой жизни мало, чтобы покорить прилив...

«...Я вижу эту станцию. У входа в губу Кислую, зажатое грозными скалами, высится стройное здание. Ритмично работают турбины. Вижу раскинувшиеся по берегам фьорда Ура рыбокомбинат и десятки рыбацких домиков. Во тьме полярной ночи они приветливо светят промысловикам, идущим с далекого и бурного простора моря. Здесь в изобилии они получат свет и тепло от приливной электростанции. Этого еще нет, это мечта, но это будет», — так размышлял темным декабрьским днем 1938 г. на борту моторного бота под символическим названием «Свет», следующим из Мурманска в губу Кислую, взволнованный студент-дипломник, который готовился к защите проекта приливной электростанции. В июне 1939 г. проект получил высокую оценку, а его автор — диплом и назначение в институт Гидро-энергопроект на должность главного инженера проектов приливных электростанций. Он и не предполагал, что должность окажется — на всю жизнь.

Через год в июньском номере «ТМ» за 1940 г. появилась статья «В губе Кислой». Казалось, через каких-ни-будь три года станция будет построена. Но вскоре этот проект, как и американский Кводци, и французский Абер Врак, выполненные по двухбассейно-вой схеме (чтобы приспособить приливную энергию к нуждам потребителей), признали нерентабельным.

Однако значение проблемы было оценено как перспективное. Решили исследовать берега Лумбовского залива, а также Мезенского — в Белом море. Приливная волна, идущая сюда из Баренцева моря, попадает в воронку залива и увеличивает высоту до 10 м. Прилив проталкивает в реки колоссальные массы воды, принося с со-

На центральном развороте «ТМ» №4, 1979 г. — проект Пенжинской ПЭС

ших ПЭС по однобассейновой схеме — Лумбовской и Мезенской — и выбраны их параметры: 340 тыс. кВт и 1 млн кВт.

Но помешала война. И все-таки, когда судьба забросила воевать в Заполярье, Л.Б. Бернштейн снова вернулся к идее Кислогубской ПЭС. Еще раз прокручивая в голове сложные рассуждения о приливных колебаниях и расчеты их циклов, он понял, что станция в губе Кислой может и должна быть. Для этого нужно включить ее в общую энергосистему.

Энергия прилива, не попавшая в пиковую часть графика потребления, поглощается гидростанциями, которые преобразуют ее в своих водохранилищах также в качественную энергию. Так приливная энергия соединяется с речной, а общий поток энергии становится управляемым. Он заполняет пиковую часть графика нагрузок, создавая возможность для работы с неизменной мощностью угольных и будущих атомных электростанций. Эту «энергетическую симфонию» услышал Лев Борисович вместе с победными салютами.

Но первую победу над приливом одержали не мы, а французы. В 1961 г. началось строительство приливной электростанции Ране. Это была настоящая схватка с приливом, потребовавшая героизма людей и больших материальных затрат. А в нашей стране пришлось вести схватку с произволом и не-

Председатель Совета молодых специалистов института «Гидропроект» Игорь Николаевич Усачев предложил создать молодежный отдел. Руководство подцержало это предложение. Так талантливая молодежь, ставшая впоследствии цветом российской приливной энергетики, получила боевое крещение приливом.

Было предложено много остроумных решений. Например, недалеко от губы Кислой найден естественный грунт, из которого можно было получить прекрасную «постель» под все сооружение станции, хорошо противостоящую вымыванию. Немало усилий потребовал и проект перегона блока ПЭС в губу, обеспечения его устойчивости и установки на место. Случались и неудачи. К счастью, строители поняли, что с приливом надо обращаться умело, искусно используя его ритм.

После пуска Кислогубской ПЭС стали строить серьезные планы на будущее (см. «ТМ» №4, 1969 г.; №6, 1978 г.; №4, 1979 г.). Обратились к крупным проектам. Расчетная мощность Лумбовской и Мезенской ПЭС уже определялась к 1979 г. в 0,5 млн и 10 млн кВт. Рассматривались проекты ПЭС на Дальнем Востоке, на побережье Охотского моря, в частности, строительства Пенжинской ПЭС на 87 млн кВт.

И снова ожидание — не до приливных электростанций было. Теперь уже в другой стране и в другом веке будут, так хочется верить, воплощены эти смелые проекты. п

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 1 12 0 0 4

29