Техника - молодёжи 2009-04, страница 9
во и его дозировку — так называемую «индивидуальную таблетку». Но этот же анализ позволит эскулапу монито-рить эффективность и достаточность применённых лекарств. Ведь если назначенное лечение в самом деле нормализует обменные процессы в больном органе и снижает уровень отмирания его клеток - это обязательно отразится в «зеркале» антител ещё до того, как пациенту станет заметно лучше. Наномедицина без железа и электроники Приставка «нано»— в науке сегодня мейнстрим. Нанотехнологии числятся в национальных приоритетах, на них выделяют деньги, под них «верстают» мега-корпорации. В этом контексте набирает обороты и полуфантастическое ещё направление — наномедицина. Термин этот понимается чаше всего как создание программируемых искусственно созданных нанороботов, которые подобно уменьшенной подлодке из фильма «Фантастическое путешествие», проплывая по рекам наших сосудов. будут проделывать определённые лечебные манипуляции на механическом или химическом уровнях. Например, уничтожать раковые клетки, прочищать сосуды от тромбов, адресно доставлять в нужные точки организма микродозы лекарств. То есть, техническая цивилизация имени Джеймса Уатта, ничтоже сумняшеся, пытается вторгнуться в организм хитрыми механизмами и «подправить» с их помощью его «несовершенство». Возникает вопрос в русском народном духе: «а зачем козе баян?». Ведь большая часть подобных нанороботов уже давно создана, проверена и отлажена природой! Тысячи разных специализированных и совершенных молекулярных «устройств»: молекул-мессенлжеров, информационных, сигнальных, транспортных и других молекул постоянно заняты в нашем организме дистанционным согласованием, управлением, настройкой, энергетической подпиткой деятельности разных типов клеток. Внутри нас есть наши собственные нано: лекари, истопники, кладовщики, строители, управленцы, солдаты. Например, молекулы-тропины избирательно индуцируют митозы (клеточное размножение) строго определённых видов клеток. Молекулы-пер-форины. направленно и избирательно встраиваясь в оболочку бактерий или в мембраны раковых клеток, вызывают разрушение последних. Это и есть те самые нанороботы, программируемые самим организмом на совершенно оп ределенные адресные, в том числе защитные и лечебные действия. Они имеют все технические признаки интеллектуальных роботов: функция самонаведения, таргетинг. Причём, заметьте — естественные «нароботы» организма действуют как единый тонко управляемый оркестр, а не как отдельные, грубо вторгшиеся в организм механические «лекари» предполагаемой «наномедицины». Так не лучше ли научиться тонко корректировать сбои в работе этого оркестра, чем запихивать в наши вены чужеродные «субмарины»? Ведь нам всё равно не превзойти по совершенству то, что создано Творцом, или (кому, как нравится) эволюцией! — Сейчас несколько преждевременно говорить о методах лечения с помощью естественных молекулярных «нанороботов», так как эти способы не прошли ещё испытания Минздрава,— говорит профессор Полетаев.— Требуются углублённые исследования, эксперименты. масштаб которых явно превышает возможности нашего института. — Но одно мы можем сказать сегодня уверенно: иммунную систему можно учить. До сих пор мы лишь научились её «натаскивать» на сопротивление определённым микробам с помощью вакцинации. Но на неё можно воздействовать и в совершенно ином ключе. Так же, как мы натаскиваем собаку не гадить в квартире, можно «обучить» нашу иммунную систему не нападать на свои органы и клетки и не разрушать их. И. тем самым, остановить развитие аутоиммунного процесса, ведущего, скажем, к диабету или рассеянному склерозу. А в случае онкологических заболеваний возможно запрограммировать иммунную систему эффективно пожирать раковые клетки... Что дальше?! Вникая в эти поистине завораживающие перспективы аутоиммунной диагностики и естественной наномедицины, не могу удержаться от пафосного «журналистского» вопроса Александру-Борисовичу. — Скажите, профессор, вы счастливы? Чувствуете ли вы, что совершили настоящий прорыв в медицине, достойный Нобелевской премии и благодарности человечества? — Ну, насчёт премии и благодарного человечества - это, пожалуй, слишком для моей скромной персоны. А насчёт счастья... Знаете, я был бы действительно счастлив, если бы наша методика была по-настояшему «подхвачена» и реализована... — Но ведь под неё организован уже частный НИИ, вас поддержали пред приниматели, далёкие от медицины, о вашей методике пишут статьи, а сами ЭЛИ-тесты являются успешным бизнес-проектом. что подтвердил конкурс «Русские инновации» 2007 г... - То-то и оно, что бизнес-проектом... Я действительно очень благодарен директору нашего НИИ Олегу Викторовичу Крылову — предпринимателю, поверившему в нашу методику, вложившему и продолжающему вкладывать средства в её развитие. Да. технологию ЭЛИ-тестов довольно охотно покупают частные медицинские структуры у нас и за рубежом. Но ведь таким образом методика будет распространяться «вширь» медленно, десятилетиями, причём как некая полуэкзотическая номинация в прейскуранте частных клиник: «а ещё у нас есть и вот такое...». А у нашей страны, с точки зрения здоровья её народонаселения, нет этих десятилетий на вальяжную «обкатку рынком» в клиниках для избранных. При таком распространении есть опасность и определённой профанации методики ради коммерческого успеха... - Какова же атьтернатива? - Направление аутоиммунной диагностики и методов лечения на её основе должны быть признаны в России национальной программой, к исследованиям должны подключиться «официальные» медицинские институты... Уже сейчас надо начинать отрабатывать подходы к регулярной диспансеризации сограждан на основе этой методики. Это и будет государственным подходом — самым адекватным по отношению к подобной технологии «оздоровления нации». Значение аутоиммунных исследований отлично понимают многие мои коллеги за рубежом. Я знаю, что работы, аналогичные нашим (только с заметным отставанием по результатам) велись в США и Израиле. Несколько лет назад публикации на эти темы в обеих странах резко исчезли — выводы делайте сами. Меня лично уже не первый год настойчиво «достают» некие эмиссары из Ирана, предлагая переехать туда, суля лабораторию по последнему слову техники и широкое государственное финансирование. Я не имею ничего против Ирана и иранцев, но я не поеду туда: мне гораздо важнее своя страна и здоровье моих соотечественников... Дождёмся ли мы когда-нибудь, чтобы это здоровье всерьёз заинтересовало наши власти, да, кстати, и самих соотечественников?! D Андрей САМОХИН www.tm.magazin.ru 2 9 |
