Техника - молодёжи 2011-08, страница 22

го управление рисками

ТЕХНИКА - МОЛОДЁЖИ №935 I август2011

затем, что стоимость электричества у них слишком велика, чтобы пускать его на свободный рынок.

Или, может быть, сложнее. Встречаются сообщения по некоторым проектам группового строительства солнечных станций, что, мол, стоимость их киловатт-часа уже доведена до половины стоимости киловатт-часа АЭС. Не знаю, верить ли, ведь чаще всего об этом рапортуют поставщики соответствующего оборудования. .. Но вот что мне ясно.

Во-первых, ночью солнечная станция, точнее, её генерирующая часть, бесплодна. А днём... климат-то везде разный. Есть много мест, и, в частности, как раз в Европе, где даже относительно солнечных дней - меньше половины в году. То есть, кроме генерации, такие станции нуждаются в хранилище.

Во-вторых, на сегодня так сложилось, что всюду и в быту, и на производстве используются сети переменного тока. А солнечные панели сами по себе производят ток постоянный. Не знаю, какая солнечная энергия вдвое дешевле атомной, но думаю, что та, которая до преобразования. Или там, где преобразование не нужно. Например, если солнечная батарея используется лишь для работы нагревательных приборов, да ещё и специально под неё разработанных.

Но если нам нужно «универсальное» электричество -чтобы работали телевизоры, чтобы ездили троллейбусы, -постоянный ток солнечной батареи надо преобразовывать в переменный с привычными параметрами. А если хотим передать далеко, то

нужны ещё преобразователи - уже в сотни киловольт. Впрочем, чтобы потребить 97 МВт, особо длинных линий передачи не надо.

В целом солнечная энергетика сегодня ещё очень дотационна... Вот и покупает её не сетевая компания, которая живёт на прибыль, а правительство провинции, которое живёт на налоги.

В-третьих, мощность, скажем, Запорожской АЭС -правда, это самая крупная

Канадская станция при установленной мощности 80 МВт вырабатывает примерно 120 ООО квт*ч в год. Нетрудно подсчитать, что средняя по году её мощность составляет не 80, а всего 13,7 МВт...

АЭС в Европе, - равняется 5,7 ГВт. Нетрудно подсчитать, что солнечная станция такой же мощности, построенная аналогично канадской - новейшей!, - займёт площадь... 226 км²!

Где в Европе можно найти такие свободные площади?

Построить в Сахаре? Тогда точно нужны сотни киловольт, и ещё - тысячи километров ЛЭП. Сколько будет стоить сахарский киловатт в квартире европейца?

Про политические риски я не говорю...

Ветровые электростанции

Очень их любят, например, в Германии. Прекрасно; давайте и здесь проведём экспресс-оценку.

Типовая мощность агрегатов, выпускаемых более или менее массово, - от 750 до 1500 кВт. То есть единичный

генератор - станция сугубо локального применения. Не так давно немецкая фирма Repower A.G. построила установку мощностью 5 МВт - то есть тоже не бог весть сколько. Это, знаете, что такое? Башня высотой 183 м, а наверху - агрегатный блок весом 400 т с ротором диаметром 126 м.

Сравним опять с Запорожской АЭС: чтобы её заменить, надо построить 1140 таких ветряков. Думаю, их строительство будет отнюдь не дешевле строительства АЭС; а сколько, опять же территории займёт ТЫСЯЧА таких башен? То есть тут та же проблема территории, что и у солнечных станций.

И другие проблемы схожи.

Ветер может быть, может не быть - значит, надо аккумулировать. Ветер, он переменчив, значит, нужно сложно упра влять ротором, чтобы сохранять постоянное число оборотов и, следовательно, частоту тока. Но при этом меняется мощность - опять никакой стабильности.

А сильно повышать агрегатную мощность проблематично. Интегральный показатель -стоимость электроэнергии - у ветряков с ростом агрегатной мощности растёт нелинейно, с ускорением.

И вот ещё интегральный показатель.

В Германии любят ветроэ-нергию потому, что правительство страны в течение 20 лет выделяет ветроэнер-гетикам и производителям соответствующего оборудования по 20 млрд евро ежегодно.

На будущее, может быть, и полезно, хотя и это ещё ба-

Неболыиая солнечная электростанция площадью 0,5 кв. км² на авиабазе ВВС США «Неллис» мощностью 14 МВт обошлась в $100 млн...

шУШТШ'1

бушка надвое. А вот сейчас уж точно - дотационность. Всерьёз и надолго. '

И - уже не раз упоминавшаяся общая проблема всех перечисленных вариантов «чистой» энергетики: малая агрегатная мощность.

Могут сказать: а что нам она? Зачем нам выделять в одном месте четверть тысячи квадратных километров? Построим по станции возле каждого завода и каждого квартала и будем жить счастливо.

Нет, не так всё просто. Во-первых, не надо упускать из виду то, что энергетическая отрасль страны, реализованная на таких станциях, по-любому займёт огромные площади, которые пригодились бы и для других целей.