Юный Натуралист 1986-06, страница 36

Юный Натуралист 1986-06, страница 36

но та-нужно:

корм.

— Валерий Дмитриевич, выходит, будущее за сложной аппаратурой!

— Вовсе не обязательно. Мы как раз выступаем за применение таких средств, которыми смогли бы пользоваться люди, не имеющие специальной подготовки. Кстати, многие из методов, которые открыли совсем недавно, с технической точки зрения очень просты. Видели, наверное, в цирке под куполом шар, покрытый кусочками зеркального стекла! Там он используется для создания при вращении эффекта «метели». А в солнечный день в поле слепящие вспышки отпугивают птиц. В Шотландии грачей отгоняют от посевов овса и ячменя с помощью красных й синих воздушных шаров, наполненных водородом,— выяснили, что некоторые оттенки именно этих цветов вызывают у птиц панику

на поле иногда собирается несколько видов птиц, которые на «чужие» крики бедствия не реагируют.

Но уже сегодня с помощью сложных приборов — синтезаторов звука — можно из нескольких разных сигналов получать один, который будет очень эффективным.

Биоакустические средства воздействия на птиц очень хороши во многих отношениях. Во-первых, они универсальны — их с успехом применяют и на аэродромах, и на полях. Во-вторых, отличаются высокой эффективностью, к ним птицы не привыкают. И что еще очень важно — они лишь отпугивают птиц, не уничтожая их. Кстати, в случае надобности можно таким образом птиц и привлекать — если, скажем, пустить голос птицы, сигнализирующей о том, что она нашла

современные методы. Правда, кое-кто из энтузиастов воспринял эту идею слишком упрощенно: пугала снабдили фотоэлементами, и при появлении птиц они начинали издавать жуткие звуки и размахивать механическими руками. Но это скорее из области курьезов.

Специалисты стали вооружаться новейшими достижениями науки. В период интенсивной химизации сельского хозяйства разработали и стали активно применять химические методы отпугивания птиц (иначе — химические репелленты). И это, конечно, было новым словом, но беда в том, что новое не всегда означает самое лучшее. Во-первых, человек и так очень сильно загрязняет окружающую среду разного рода химикатами, а во-вторых, тут нет стопроцентной гарантии, что воздействие окажется именно ким, как может

множество hiпц, а

этого допустить нельзя. К тому же химикаты могут подействовать на других животных, даже на человека.

Другое дело — биоакустические способы, основанные на использовании голосов птиц.

В 50-е годы нашего столетия крик напуганных птиц записали на магнитофон и пустили через динамики. Эффект был поразительный. Но и тут свои сложности. Например, записывать нужно только что пойманную птицу — потом ее крики не оказывают на сородичей столь сильного действия. Или такая интересная деталь:

Рис. В. Перльштейна

Обсуждение
Понравилось?
Войдите чтобы оставить комментарий
Понравилось?