Юный Натуралист 1990-10, страница 6

История получалась прямо-таки детективная: прокурор, назначивший мне встречу, внезапно исчез. В указанное им время я уже была в прокуратуре около нужной комнаты и, естественно, обратилась к подошедшему человеку: «Доброе утро! Вы товарищ Захаров?» Оставив мое приветствие без ответа, он молча посмотрел на меня и перешагнул порог канцелярии. Я тотчас последовала за ним, однако в комнате этого человека не оказалось. «Товарищ Захаров еще не приходил!» — уверенно сообщила секретарша. «Но сюда только что вошел мужчина в шляпе»,— наивно возразила я. «Да? В шляпе? — переспросила секретарша,— значит, он... испарился». Ее слова сопровождались выразительным жестом, объясняющим, как именно это произошло. Дело было в Воронеже, где не такое случается. Даже, как уверяют, приземлялись летающие тарелочки. Но в прокуратуру в тот апрельский день меня привел вовсе не интерес к космическим пришельцам, а очень серьезные земные дела. И к этим делам имел непосредственное отношение советник юстиции И. П. Захаров, поставивший свою подпись под документом № 311Ж-89. В документе говорилось о

Свинец

том, что райисполком отказал учащимся средней школы № 86 в проведении экологического митинга-манифестации и прокуратура Железнодорожного района города Воронежа «...согласна с принятым решением... а также считает нецелесообразным проведение аналогичных мероприятий без учета конкретной обстановки и изучения данной проблемы».

С какой именно инициативой хотели выступить дети, я узнала из открытого письма учеников и учителей, коммунистов и комсомольцев школы. Вот выдержка из этого письма: «...митинг-манифестация спланирован коллективом учащихся и учителей как заключительная акция разнообразных дел по охране природы. Мы считали, что требования в защиту экологии района, требования к предприятиям района помогут решению вопросов охраны окружающей среды».

Кто прав в этом противостоянии: школа, выступающая • в защиту экологии района, или райисполком и прокуратура, считающие нецелесообразным проведе-