Техника - молодёжи 1956-10, страница 26

Техника - молодёжи 1956-10, страница 26

ОТРАЖЕННЫЙ ЗВУК РАССКАЗЫВАЕТ О ТАЙНАХ ДНА АТЛАНТИКИ ф НЕ ЛОПНУЛ ЛИ ПУЗЫРЬ ЗЕМЛИ) # ГОЛОСА МНОГИХ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ СОВПАДАЮТ ф ДРЕВНИЕ МАЙЯ СМУТНО ПОМНИЛИ О КАТАСТРОФЕ • ГИГАНТСКИЕ СООРУЖЕНИЯ, ТВОРЦОВ КОТОРЫХ УЖЕ НИКТО НЕ ПОМНИТ ф В «КНИГЕ ЧИЛАМ БАЛАМ» ГОВОРИТСЯ ОБ АТЛАНТИДЕ

РАССКАЗ ПРОДОЛЖАЕТ ДОКТОР ХИМИЧЕСКИХ НАУК

Н. Ф. ЖИРОВ

что ГОВОРИТ ОКЕАНОЛОГИЯ

CZ атиметрические исследования дна Атлантического ^океана в области предполагаемого погружения Атлантиды действительно показали наличие погруженной гсрной страны с очень сложным рельефом. При этом оправдываются некоторые сведения, сообщенные Платоном. Так, высокие горы, простиравшиеся, по преданию, с запада на восток и защищавшие главное царство от северных ветров, — горы, превосходившие по своей огромности, вышине и простираемое™ все известные, — довольно хорошо совпадают с горной системой Азорского плато.' Если бы это плато опять поднялось на высоту более 2 500 м, то Азорские острова стали бы высочайшими вершинами этой горной системы. Предание также говорит о плато — мы тоже его имеем. Некоторое несоответствие в размерах пристоличной равнины (долины Азорского плато много уже) может быть объяснено тем, что погружение Атлантиды сопровождалось оседаниями, расколами и другими деформациями местности, что могло совершенно изменить ее топографию. Подводная Атлантида — это не та Атлантида, что была некогда; грандиозный катаклизм мог изменить ее до неузнаваемости, сохранив лишь самые общие черты прошлого. В связи с этим очень любопытна несколько фантастическая гипотеза Спенса, который предположил, что причиной катаклизма, погубившего Атлантиду, был взрыв наполненной газами или парами огромной полости внутри Земли. Действительно, Азорское плато напоминает вздутие, а расположение хребтов и долин на нем — направление трещин, образовавшихся в результате того, что вздутие было разорвано изнутри. Но то, что такое представление имеет некоторую долю вероятия, следует из высказываний германского геолога Клооса, изучавшего тектонику Азорского цоколя на основе данных экспедиции судна «Алтаир» спустя почти пятнадцать лет после того, как Спенс высказал свою гипотезу. Клоос считает, что топография Азорского пла

то может быть объяснена тем, что цоколь его был разломан многочисленными трещинами, которым вытекавшая лава придала вид таким же образом ориентированных хребтов. Сходную картину Клоос получил на модели из глины.

В настоящее время получены данные, с несомненностью свидетельствующие в пользу положения, что в северной Атлантике могла существовать суша не только в области Срединного Атлантического хребта и Азорского плато, но и восточнее их, где сейчас находятся глубокие места. Может быть, там находились равнинные области Атлантиды или отдельные острова Шведской глубоководной экспедиции на судне «Альбатрос», применявшей метод отражения взрывных волн от слоев горных пород разного происхождения, удалось установить, что к востоку от Мадейры и до островов Северно-Атлантического хребта на дне моря находится слой осадков толщиной в 3 500 м. В то же самое время в глубоких местах как Индийского, так и Тихого океанов толщина слоя осадков не превышает нескольких сотен метров. Такая же толщина, которая была обнаружена в восточной впадине, но не имеющая места к западу от хребта, если бы она была образована глубоководными, чисто океаническими осадками, при обычных скоростях осаждения глубоководных осадков потребовала 6iV для своего образования времени, исчисляемого миллиардами лет, — срок, с которым не могут согласиться даже самые рьяные последователи неизменности океанов.

Что же говорят о возможности существования Атлантиды советские ученые, особенно геологи и геотектоники? Прежде всего следует сообщить мнение корифея советской геологии, недавно умершего академика В. А. Обручева, который в своей книге «Основы геологии» пишет об Атлантиде следующее: «Легенда правдоподобна, потому что острова восточной части Атлантического океана все вулканические, и в пользу прежнего существования большой суши между Европой и Америкой говорят некоторые геологические и зоологические данные». Очень важно для нас также мнение геотектоников, изучающих движения земной коры. Один из виднейших советских геотектоников, Д. И. Мушкетов, еще двадцать лет тому назад ясно заявил о реальности былого существования Атлантиды в таких словах: «Таким образом, весь Атлантический океан является элементом весьма недавнего опускания, обрушения. Эта идея известна еще с весьма древних времен и выражена в известном мифе о погибшей Атлантиде, геологически объясненном Термье». Сам Термье, известный французский геолог, так говорит об этом: «Но все более кажется очевидным, что обширная область, материковая или состоящая из больших островов, провалилась к западу от Геркулесовых столбов, иначе говоря, к западу от Гибралтарского пролива, и что этот провал произошел не так давно». Геолог А. Н. Мазарович, описывая геологическую историю Атлантического океана, пишет: «Примечательна также древнегреческая легенда

22

Обсуждение
Понравилось?
Войдите чтобы оставить комментарий
Понравилось?