Техника - молодёжи 1968-01, страница 35

несхожесть этих устройств с людьми. И только в одном месте действует третий тип — «чалековский» робот, скопированный с человека, но тут же подчеркивается, что таких более не выпускают.

Такова цепочка от угрозы мистически неопределенной к угрозе четкой и всечеловеческой и далее, наоборот, к отсутствию опасности. От робота-монстра через робота-копию к самостоятельному облику. Совершенно отличному от человеческого. К облику неопределенному, ускользающему от взгляда.

«Пусть так, — скажет читатель. — Но почему я должен верить Лему, а не Чапеку?»

Проследим третью цепочку — эволюцию производственных отношений с начала прошлого столетия до середины нынешнего. В эпоху мануфактур и кустарей робот не мог быть научно предвидимым. Он был сказочным персонажем, и внешность у него была сказочная, уродливая. Это ясно. Карел Чапек уже знал, что разумные машины не сказка, а будущее, но вставил-то он своих роботов в мир производственных отношений, характерных для начала нашего столетия. Россумские роботы освобождали людей от черного, тяжелого, унизительного труда, потому что 45 лет назад людей высокой квалификации было очень мало — сравнительно с нашим временем, конечно. Прогресс крутит свой маховик все быстрее. С 1920 года неслыханно возрос процент людей высокой и очень высокой квалификации — ученых, инженеров, рабочих сложнейших профессий. Мало того, во времена Чапека еще не было и современной радио- и телесети, звукового и цветного кино. Уже после появления его романа неизмеримо выросла армия людей, занятых в современных жанрах искусства и литературы. Людей квалифицированных, творческих, получающих от работы высшее наслаждение. А с позиций 1919— 1920 годов Чапек и должен был полагать, что большинство людей с легкостью передаст черную работу автоматам и будет попросту бездельничать. Чтобы такая передача из рук в руки могла состояться, люди и роботы должны быть взаимозаменяемы, как болты с метрической резьбой. Естественно, что они и выглядят у Чапека одинако во. Но Станислав Лем — писатель второй половины XX века. Он уже знает, что к XXII веку, к эре роботов, подав

ляющее большинство людей будет заниматься интеллектуальным трудом или по крайней мере будет достаточно подготовлено для этого. Лемовские роботы поэтому не взаимозаменяемы с людьми и получают внешность функциональную, соответствующую своему значению. Между прочим, и промышленность лишь в последние годы стала достаточно мощной для гого, чтобы самой приспособиться, подогнаться под роботов соответствующей, рэциональ-ной формы. Чтобы не создавать дву

рукого робота-токаря, подогнав его к станку «ДИП», а соорудить новый станок, удобный для робота.

Но стоит ли делать робота копией человека? Честно говоря, мы не так уж хорошо сконструированы. Робота можно спроектировать и получше В самом деле, кто из нас не жалел о том, что у него всего две руки, а не три или пять? Что нет глаз на кончиках

пальцев? А роботу не заказано иметь десять рук, с микроскопом на каждом пальце.

Зачем, например, роботу-официанту походить на человека? Не лучше ли изготовить его в виде столика-этажерки на мягком шасси, с тремя руками: две — Ч1обы ставить кушанья, одна — чтобы быстрее вытирать стол?

Остается последнее возражение. Не будет ли человеку неприятно общение с говорящим, сообразительным столиком? Замечу, что для писателя это самое серьезно^ возражение, ибо речь идет о психологическом эффекте. И, призвав на помощь воображение, я уверенно отвечаю — нет. Будущие конструкторы роботов начисто отойдут от человеческих форм, более того, постараются истребить в своих машинах все напоминающее человеческий облик. Это будет трудной задачей. Каждый знает, как легко вообразить, увидеть человека в самых неподходящих предметах. Облако, дерево, автобус с фарами-глазами и вертикальным молдингом-носом, два пальца, бегущие по столу, — все может напоминать образ и облик человека... Чтобы уберечь людей от тяжелых душевных травм, конструкторам придется основательно поработать

«Травмы? — спросите вы. — Не сильно ли сказано?»

Нет, не сильно. Мы без особых эмоций смотрим на сломанную машину, поваленное дерево. Но мы крайне чувствительны к любому шраму на человеческом лице, к неправильностям телосложения, дефектам мимики, заиканию. И с неизбежностью мы будем столь же чувствительны болезненно чувствительны! — к внешности и повадкам человекоподобного робота. Сначала мы довообразим в нем человека, а потом будем страдать из-за скудости его мимики, деревянной походки и мало

ли из-за чего еще.

* * *

•■.Несомненно, прав Станислав Лем, писатель и философ. Можно строить человекоподобных роботов забавы ради, для выставок и ярмарочных павильонов. Но Большой Робот — спутник, друг и верный помощник человека — должен иметь собственную внешность, соответствующую его назначению. И только будущее покажет, как будет выглядеть этот робот.

РОБОТЫ СТУЧАТСЯ В ДВЕРЬ

С. ЖИТОМИРСКИЙ, инженер

ВЗГЛЯД

ИНЖЕНЕРА-

КОНСТРУКТОРА

Они придут, неизбежно появятся. Их породит экономическая необходимость. И это будут вовсе не наделенные разумом игрушки, а универсальные производственные машины, которые освободят человека от утомительной нетворческой работы.

Все знают об огромных усгехах кибернетики. Но, как ни парадоксально, быстродействующие вычислительные машины по-детски беспомощны. «Мозг» создан, но у него в подчинении нет

«рук» и «ног». Сегодня «киберы» могут управлять только печатающими устройствами, да еще, пожалуй, заслонками на химических заводах. По всей видимости, именно роботы исправят это недоразумение.

Попробуем ж^ мысленно представить себе производственного робота, исходя из возможностей современной техники.

Конечно, нечего и думать о снабжении его индивидуальной системой уп

равления — слишком велики габариты управляющих машин, да и невыгодно использовать слойснейшую вычислительную машину для такой простой задачи, как управление одним тихоходным механизмом. Ведь она может с успехом командовать десятками и сотнями роботов!

Итак, робот будет телеуправляемым. По питающей сети ему посьлают высокочастотные сигналы. Каждый робот настроен на свою частоту и не обращает внимания на сигналы, посланные соседу или непосредственно станку.

Робот должен двигаться. Для этого можно воспользоваться опытом кон-

31