Техника - молодёжи 1974-04, страница 63

Сила соображения

ГРОМ и молния

Меня давно занимала разница в поведении - молнии и грома — этих неразлучных, но таких непохожих друг на друга спутников грозы. В то время как молния сверкает мгновенно, гром от нее может греметь несколько секунд. А ведь будучи не чем иным, как треском проскочившей электрической искры, он должен был бы звучать как резкий щелчок.

Этот вопрос я как-то задал своим коллегам, и он вызвал целую дискуссию. Одни говорят, что гром —

это слившиеся в один звук короткие щелчки от нескольких сверкнувших одна за другой молний. Другие утверждали, что все дело в многократном отражении звука от облаков, от поверхности земли, от холмов и т. д.

Мне же кажется, что главная причина в другом: •молния, сверкнувшая между небом и землей, может иметь длину в несколько километров. Звук движется в миллион раз медленнее света, ему нужно несколько секунд на то, чтобы пробежать путь, который свет пробегает за доли секунды. Поэтому когда мы слышим долгий гром — это значит, что наших ушей последовательно до-стигает звук от участков растянутой на несколько километров молнии.

В. ТРЕТЬЯКОВ, инженер

Москва

„Я ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ЗВАЛ ЕГО ДЖОУЛЕМ"

А. Столетов, хорошо знавший английский язык, удивлялся тому, что во всем мире неправильно произносят имя Джоуля. По мнению Столетова, знаменитого открывателя закона сохранения энергии правильнее было бы называть ДЖУЛЬ.

Чтобы разрешить, наконец, свои сомнения, Столетов прн случае спросил лорда Кельвина, как надо произносить имя знаменитого исследователя.

— Как вам сказать, — задумался Кельвин, — я тридцать лет звал его Джоулем — и он откликался.

„ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ИДТИ"

Как-то на экзамене известный польский географ Э. Ромер, задумчиво глядя в окно, спросил у экзаменуемого студента:

— Как вы думаете, пойдет из этой тучи дождь?

Студент глянул в окно и ответил утвердительно.

Тяжело вздохнув, Ромер взял зачетную книжку и вписал в графу двойку.

Когда расстроенный студент выходил на улицу, хлынул проливной дождь. Он бросился назад, вбежал в аудиторию и радостно крикнул:

— Профессор, дождь пошел!

— Это ничего не значит, — возразил Ромер. — Он не должен был идти.

Проект читателя

УПАДЕТ? НЕ УПАДЕТ?

Строители Пизанской

башни едва ли подозревали, что грубый просчет прославит их творение на весь мир. Пизанцы не желают выпрямлять башню. Они хотят остановить ее неуклонное падение и навсегда сохранить ошибку строителей, столь милую их сердцу и столь доходную для их родного города.

На конкурс спасения башни представлено около 3 тысяч проектов, из которых 1200 были отвергнуты сразу же: в них предлагались способы выпрямления башни. В печати сообщалось о многих проектах спасения башни. Я хочу предложить еще один.

Башня стоит на обводненном грунте, и каждый год подземные воды уносят из-под ее основания 230 граммов грунта. Именно это и есть причина ее медленного падения.

Попытки укрепить грунт закачкой твердеющих растворов не увенчались успехом: раствор расплывался в подпочвенных водах. Ну а если грунт вокруг фундамента башни ОГРАДИТЬ железобетонным кольцом? Осушить его и укрепить? Это и есть основа предлагаемого проекта.

Вокруг башни методом наращивания изготовляется железобетонное кольцо диаметром 33 м, толщиной 1,5 м. Кольцо внизу по внутренней кромке заострено. Легкий экскаватор выбирает грунт снаружи кольца, и оно под воздействием собственного веса погружается до отметки 11 м, пока не сядет на плотные слои глины и не войдет в них на 1—1,5 м. После этого прекращается передвижение грунтовых вод. Грунт, заключенный внутри кольца, с помощью дренажных труб* которые одновременно служат и арматурой железобетонного кольца, осушается.

Я считаю, что такое решение может оказаться одним из самых простых и надежных.

А. ЯХНИЧ

Днепропетровская область

шшшы

Отдел ведет 5

экс-чемпион мира,

гроссмейстер 4

В. СМЫСЛОВ

3

Задача М. ШКНЕВСКОГО

(Ленинград) 9

Мат в 3 хода

с й е f ff h

60