Техника - молодёжи 1975-03, страница 62

Лавуазье опубликовала документ, где утверждалось, что «падения камней с неба физически невозможны».

Когда в 1790 году во Франции падение метеорита было засвидетельствовано весьма солидными очевидцами (мэром и городской ратушей), Бертолле, один из парижских академиков, «бессмертных», заявил: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только физикой, но и ничем разумным вообще их объяснить нельзя»

Воздадим должное научному мужеству члена-корреспондента Петербургской академии наук Э. Хладного, не убоявшегося насмешек и опубликовавшего в 1794 году .книгу, в которой впервые убедительно доказано, что «камни с неба» действительно могут падать на Землю и, следовательно, найденные метеориты прилетели к нам из космоса. Большинство ученых коллег Хладного сочли его работу «глупостью, не заслуживающей даже опровержения» Но прошло всего девять лет, и в 1803 году обильный каменный метеоритный дождь, выпавший около французского городка Легль, заставил наконец даже суровых парижских академиков признать реальность метеоритов.

Не думайте, однако, что отныне метеоритам была открыта «зеленая улица». Добиться признания нм было крайне нелегко. Например, знаменитое «Палласово железо», внеземное происхождение которого доказал еще Хладный, официально признали же-лезокаменным метеоритом только в 1902 году — спустя 131 год после того, как его нашел русский академик Паллас.

Кстати, до 1902 года «признавались» лишь две разновидности метеоритов — каменные и железные. «Палласово железо» по структуре и по составу не походило ни на те. ни

на другие. И лишь когда был обна ружен еще один столь же необычный метеорит, рамки классификации их пришлось расширить.

Таки? расширения делались и делаются весьма неохотно. Объясняется это скорей всего предвзятостью самих же ученых. Из умозрительных, подчас малообоснованных, гипотез делается вывод, какими «должны быть» дары неба. И горе метеориту, ежели он выходит за рамки этой схемы.

Метеориты и псевдометеориты

Так появились в музеях и в частных коллекциях «непризнанные метеориты». Их немало, и падение многих из них наблюдалось. Что же мешает им оказаться в одном ряду с их полноправными собратьями?

Считается, что все метеориты — осколки астероидов. Размеры же малых планет таковы, что на них никогда не было гидросферы (а значит, осадочных пород) и жизни. Поэтому, когда в составе метеоритов оказывается что-нибудь не подходящее под принятую схему, значит, найден не метеорит, а какой-то земной камень. Что же касается самого факта падения, то, как говорится, «тем хуже для фактов» А между тем загадочные случаи падения необычных метеоритов не выдумки, а факты, требующие непредвзятых объяснении. Приведем конкретные примеры.

5 апреля 1820 года на палубу английского корабля «Эшер» упал раскаленный кусок известняка. Исследовавший его немецкий геолог Вихман заявил, что «это известняк и, следовательно, не метеорит».

В 1855 году в Латвии, вблизи местечка Игаст, упал метеорит, состоящий из... пемзы. Поскольку и

Антология

таинственных

случаев

Некоторые люди предпочитают оставаться в узком кругу уже существующих понятий, считая все новое парадоксальным; так было во все времена.

Э. Хладный

ФЕЛИКС ЗИГЕЛЬ

Метеоритам явно не повезло Они падали на Землю с незапамятных времен, их находили, превращали в предметы культа или же хранили как непонят..ые диковины природы, а иногда приковывали цепями к стенам храмов, чтобы они «не улетели обратно на небо». 11о официальная наука факты не признавала, очевидцам не верила.

Необычному противопоставлялся авторитет В 1772 году Парижская академия наук за подписью великого

58