Техника - молодёжи 1984-01, страница 60
СЛЕДЫ ЗЕДУТ... НА СОЛНЦЕ ВИКТОР ЖУРАВЛЕВ сандидат физико-матема ттческих наук, АЛЕКСЕИ ДМИТРИЕВ. каи. ьдг геолого' иинералогических наук, г. Новое б-р?» Наука о Тунгусском феномене стала подозрител: .но походить на -*со-лярчетику- — блистательно изображенную С. Лемом тупиковую ветвь науки штурмующую непосильную роблт.. В итоговом докладе Н. В. Васильеве иа юбилейно) тле-нуме Метеоритной комчссии в Красноярске в аче~~ве глаьного итога mhoi г летних исследований изложень* предположения о том «то ТМ "ы > ме» з юздным иосмиче.чим кораблем, п< е-1пегшим ка-астрофу. Пс 1ьский пи сате л ь- ф т н та ст С Нем r пролог* роман? «Астрой, вты» кпро-чс'ирс ,. |« чте под" . скере потеряют и ТМ всякий и | -ере и вспо ня г о неи " iuj j в 2003 эду, коп р Сибири (уде- слу>.айис «айде > ка. суп с м и митнг'п эрпис ,к> с 4е-т« I :педиции с «енеры на Землю. 1L51 I >д Пубгии 'еп» стат! И. Астапов >ыа «Большой Туи уссиий „ ™ -рит» 'см. « Природа» № 2, 3} с подробным анализ^-» псказсий гчеви |ег и всей истории лооблемы 11 я В :татье приро; .1тгя дополнительные ар'-умеи" ы в эщи коме -ной гьпо- ггы, высиазани >1 ■—ором наряду I Уипплом еще i 30-е го..ы, и и . т .я задача дальнейших uj рр .их «ссгедор- ний мес-е ■•атас ро фы, <о~орп - следс )Л1 'с >хра- " в -г ик нгювен >сти для науии. РуСликуотся чяу <п-фантагтич*-ский за : :в аз А. Каз< .а , «Гост' из космоса» (см «ТМ» ■ № 3) В нем и сопровождающей его of научных дачных на денруется ;рочт"ост1 ■.рилета кАгми|лв юг- ко э^л! с М,~:,са и йене, ы и -.тавит - >д 1ч« исследования >айона взрыг а ТМ иа радиоактивное . три парадокса: кесовместимо^ть траектории космического тела но карте вывала леса и по карте данимх очевидцев, -шеу ювнмость веществ-взорвавшегося ч'ьекта и сложность оптике атмосферных аномалий, вы-званных, вероятно, мощной и далеко ие кратковременной ионизацией атмосферы северногс полушария. Казалось, чте иа] более впечатляющий н бессточный след катастрофы— 1ывал леса — может стать :ем естественным ключом к разгадке общих обстоятельств катас-рофы, из которой станут более сным и многие астност»' Мсжно было думать, что аэродинамические расчеты, про-веденнге физиками высокой квалификации № основе точно заФиксию-ваьных исходных данных по вмвалу! не только объясни' происшедшее, но и дадут много нового, непредвиденного, станут Оазой для полевь_л исследовании разные эффекта и следов катастрофы Этого ie произошло. В ав.-усте «Лите| атурчая газе »> пуб" |Ку*;_ с. >тью I <*>есе-1и< а и Е. Кринова «Метеорит или марена -ский иорабл*.? >, oi рояергающук гипотезу ->Ч иску.с-енной природе тун-гусског - abj енил на том icr в иг, что >того не ю; <ет быт!, потом] «то атого не бывает, 'ак 1ак ■ ничего подобного миног; не было, а '.о, чт-> метеорит тонет в болоте а кра т ер jc-thi вает болотисто»: по-л — г бывает и это полне лс чччо. крч известно, на сомнитепьностЪ i > добщ х аргу*гент-}| В, ' iIthh умазывал Л. И».- ку еще в 1928 году, ио не сумел toi да отстоять срою г г г зрении и в результате не смс." принять учас ><я в д пьнс й ijjx исол ц -ниях [ р эблемь ГИ '952 ГОД. Е. Нрчнсву j; книгу тунг /сски'. метеорит» (руче иа бот oi о мете ритиче п| л^уждена Государственная ремия СО н, 957 год. С: т эудн ик гоми ?та по метеорита» АН ССС' А Явне/i.. обв,_-рун и в 1 ipol ах ючвы, 1рг,вез <ны> Л Кулико с мест 1 катггтрофы в 192Г—1930 годах, м (теоритНк в веше. ср.-о: чеелезн^е «9стиць с примес о ни иль и ^обчльта и ме1 а .ри-.ную пьи - — магиетитив! в шаг к- я диаметром в сотые доли миллиметра, продукт оплавлени! 1еталла в эзду VAU¥ ДКУС С ~лЛ К из«чеичю проблемы Тунгусскою ме~ оит. "1иил=чен.-' у н> it.' -пьи: гилы. Тан <и е .и 1. рчен !, > -нувс чи ссбота* I тмллерсно! н -.я' ibHcii эксг -^ицнн Дса г.остсчннс исс-чдо 11 л проб - |ества из " >йоиа rai , i ■ фЫ I И1.С1 у « охимии и ф» аики гр^жг АН УССР. Аэродиначическ ie модели смогли 1ишь в самых оГщих чертах воспроизвести схему на^емиь™ казрушснлй, не об -яснив многие важные д01 али, выявление е при машннно! обрабст :е данных ю.1евых исследсзании. Не помогли они и i гочнить оценки главных характер нст"х взрыи i, еде ланш ie в нача.д ВО-х годов. И глав иое, этим моделям не ^далось придать -"сказатель л ой счль.: yj шх ие эытекаю» естественный образом другие эффекты н стеды катяс ро-ф1 — световое 13 "учение, глобальней и окальнь й к агнитнын эффекты, атмосферные аном°лии, .змене-ння в оносфере. Д."я ш. эгфекто: прнх'д гя создавать отдельные модели. Попыткч создать цельнук картину феномена ната« шв' ча тру viocth и противоречия. Причём мы о» ем уверенно сказат! что главная причин: этих т{ удностей не в недостатке точной информации. Эти трудности, на наш ьз"ляд. возн! кли бы и в том случае, если бы учены*; приступили к работе на следующий дёнь п< ле ката—рофы. Если модсть не соответствуег jf пению она оказ1> вается бесплодней Настало время „оставить дерзкий вопрос: а может быть, нужно -менить hj только ио деле, пг и логику анализа проблемы? ЛОГИКА ГЕОФИЗИКИ До сих пор мало обргщали внимания на то обстоятельстчо, что район, в котооом прои^ищло уни- хе К. Станюкевчч и Е Криж сразу же реподнесли л у нггодку в р- в на:. «| >. згадку : агадки я» («В защиту ми"ч» ) Д гакже «ТМ» № I 1Р62 ■ 1, " казь.вающую, что ои боШ желе-'1ы1 I кр<—ерообразую-щим метеооитом. Сторонник»: ипоте-зы за здолс -1, ч г л >ю очерс объявили < оста в вайдеииых ■« гиц . ;ь-ма Iподходящим |ля ма- «риала то корп> л. В да/лнейшем отгждес' ле ни >тих ч. тиц с веществом ТМ и» одтверпилос1- 1 [.-видимом пробы Купив» были засорён Г1зу .гит долгого хранения подколах Комп-тета по мет .ритам, сил! ю прочитанных космич^ск"*! 1е(цес7ВОМ '958 год. Лкадсмт ьгун ССГР оьган'1 > mi лод 'иоводсп м ю -мика К. Флоренского г< э»ук ппгле-роенную эч-, ""И1 ию . г и 'он Tyi.. ус-ci й [атастроф-1 для иг'^^утн- -оГследоваииг ei а^оиа laapyi/j" 1 в целом и отбе^. про! с целью оискоч ме' „рчтного __| е- ■i. В резуьгате р- it d -едш," л было доказэ но, что ТМ в- е бы, i > ■-терообразующим метеоритом. Mi т » ■ р -ног! l ■.,. -г в галон.> катасро >ы '"иар> т" н "'-ало н 1ато там был!, збнаруме» < огс^шенио новое явленв ! — ав ом-1 оыстрь ' прирос чец »■ 57 |
