Техника - молодёжи 1984-06, страница 24

--А

ivll

«ННМР^Р-

i

Доклад № 86

ПРИРОДА И МЕХАНИЗМ

ОБРАЗОВАНИЯ ШАРОВОЙ МОЛНИИ

I I

НИКОЛАИ ШИЛО, академик, Герой Социалистического Труда

ОТ ШМ К ТЕРМОЯДУ? (Комментарий отдела науки)

Уж сколько раз, встретив очередную публикацию о шаровой молнии, мы читали, что «это уже не тайна», что «загадки больше не существует», но... количество гипотез все возрастало, а ясности в сути явления так и не прибавлялось. По обилию гипотез и уровню их обоснованности проблема ШМ удивительно близка к проблеме Тунгусского метеорита (ТМ). Основная разница между ними состоит в том, что очень многие пытаются объяснить уникальный взрыв в тайге результатом действия огромной ШМ, но никто всерьез не производит огненные шары непосредственно от метеоритов, хотя такое направление поисков было бы не самым оригинальным среди существующих. О том, что роднит обе проблемы, можно было бы сказать многое. Но главное состоит в том, что долгие годы их исследований не прошли зря: очень многое и о ШМ и о ТМ науке уже известно достаточно точно, и до подлинной разгадки обоих этих явлений не хватает, по-видимому, всего лишь нескольких решительных и поэтому очень трудных шагов. И на наш взгляд, доклад академика Н. А. Шило, как раз и является таким шагом, особенно вдохновляющим благодаря его неожиданности.

Ведь после того как журнал уделил шаровой молнии столь большое внимание (см. «ТМ» № 1—7 за 1982 год и № 3 за 1983 год), что, казалось бы, осветил все возможные мнения о происхождении и строении

Если линейная молния в какой-то мере изучена и со времен Б. Франклина, впервые указавшего на электрическую ее природу, накоплен материал, характеризующий условия ее возникновения, мощность, температуру и ряд других параметров, то природа и механизм образования менее часто появляющейся шаровой молнии (ШМ) до сих пор остаются неизвестными, а сама она продолжает считаться загадочным явлением. Все наблюдавшие шаровую молнию, в том числе и автор этих строк, подчеркивают одну и ту же ее особенность: это светящийся шар (сфероид), диаметр которого бывает от нескольких сантиметров до нескольких дециметров, в редких случаях достигая метров. В большинстве случаев ШМ образуется вслед за линейной: по всякого рода косвенным данным она обладает большой удельной энергией. Ее исчезновение, как правило, сопровождается взрывом, вызывающим за-

этого удивительного явления природы, редакция полагала — повод вернуться к этой теме появится очень не скоро. И не потому, что она исчерпана. Наоборот, дискуссия на страницах журнала достигла своей цели, намного расширив количество молодых энтузиастов исследования ШМ. Количество квалифицированных сообщений о наблюдениях явления также существенно выросло. В условиях большого изобилия фактов, мнений и гипотез трудно сказать принципиально новое слово. Поэтому казалось, что разгадка тайны шаровой молнии должна основываться на скрупулезной обработке накопленных фактов и на выявлении и совершенствовании тех немногих жизнеспособных гипотез, которые после экспериментального подтверждения превратятся в теории, описывающие один или скорее всего несколько типов реально существующих явлений, называемых шаровыми молниями. Такая работа, подобная поискам новых комет и исследованиям метеорных потоков в астрономии, не слишком вдохновляет профессиональных ученых (после известных работ академика П. Л. Капицы, последняя из которых была опубликована в 1970 году, даже в Институте физических проблем АН СССР, которым он руководил, эта тематика фактически сошла на нет) и в основном привлекает любителей науки. Но в астрономии ученые очень четко направляют поиски энтузиастов. Здесь же этого нет. Один из немногих в мире специалистов по ШМ, доктор химических наук, профессор М. Т. Дмитриев, недавно отмечал, что, хотя «в природе шаровой молнии таятся огромные возможности для науки и

горание или разрушение предметов. Почти все, кому приходилось наблюдать шаровую молнию, подтверждают ее катящееся (вращательное) передвижение по поверхности какого-либо предмета; в воздушном пространстве она также сохраняет вращение вокруг некоторой оси.

Поскольку зафиксированы нередкие случаи перекатывания шаровой молнии по телу, в частности, по руке человека, которому не причинялось боли, ожога или какого-нибудь иного вреда, то можно утверждать, что внешняя «пленка» или поверхность светящегося шара не имеет высоких температур и является холодным образованием. Од нако взрывы ШМ, воспламеняющие и разрушающие окружающие предметы, свидетельствуют о том, что с ними связаны большие температуры, измеряемые десятками и даже сотнями тысяч градусов.

Аналитическое рассмотрение фактов и некоторые теоретические со-

техники», в нашей стране, да и в мире «нет головной организации, которая бы концентрировала данные о шаровой молнии, ее природой занимаются энтузиасты», и сетовал на то, что «занятия шаровой молнией по сложившемуся стереотипу представлений не делают никому чести» (см. журнал «Журналист», № 3 за 1984 год). Тем ценнее на этом фоне обращение к проблеме ШМ изве стного советского ученого Н. А. Шило. Нужно отметить, что в почти двадцатилетней истории творческой лаборатории «Инверсор», действующей при нашей редакции, это первое выступление действительного члена Академии наук СССР. И вы, уважаемые читатели, познакомившись с этим докладом, еще раз можете убедиться, сколь плодотворным является обращение крупного специа листа к новой для него теме. Николай Алексеевич Шило, уделяющий в течение многих лет большое внимание исследованию роли вихревых движений в геологиче ских процессах, увидел всеобъемлющее значение этого типа движений в природе и сначала построил на их основе новую космогоническую гипотезу (см. «ТМ» № 4 за 1982 год), а теперь удивительную по смелости ги потезу образования шаровой молнии.

Вихревые модели ШМ строились не раз, но даже лучшие из них (см. журнал 'Изобретатель и рационализатор» № 5 за 1982 год и № 1 за 1983 год) были чисто умозрительны.

Докладчик исходит из того, что ШМ представляет собой сгусток плазмы. Плазменные сгустки, а следовательно, и шаровые молнии бывают разными. Довольно просто объ-

22