Техника - молодёжи 1991-01, страница 16

Мое мнение

Юрий БРОВКО,

физик

Углеродный парничок

В последние годы сторонники строительства новых АЭС кроют аргументы своих противников, будто козырной картой, ссылкой на угрозу парникового эффекта. И тут вроде возразить нечего... Но не из «меченой» ли колоды карта? Попросту говоря — а есть ли он вообще, этот самый эффект?

Считается, что суть его в следующем. Образующийся при сжигании топлива углекислый газ (со2), накапливаясь в атмосфере, препятствует тепловому излучению Земли уходить в космическое пространство. В результате произойдет разогрев планеты, а как следствие — таяние льдов, повышение уровня океана, смещение климатических зон, одним словом — катастрофа... Вот и получается, чтобы избежать ее, необходимо демонтировать ТЭС и форсировать строительство ГЭС и АЭС.

Логическая связь понятна, но, прежде чем детально рассматривать ее звенья, попробуем оценить, как вообще влияет технологическая деятельность человека на энергетический баланс планеты.

Часть солнечной энергии, падающей на Землю, поглощается ею, часть — отражается. Коэффициенты отражения зависят от типа поверхности и ее состояния. Конечно, у воды, леса, снега, построек они разные. Например, вырубив лес и возведя на этом месте город, мы увеличиваем коэффициент отражения на 2%. Значит, постоянно уменьшающиеся площади джунглей, тайги должны были привести в последние десятилетия ко всеобщему похолоданию. Однако этого не наблюдается.

Теперь несколько слов об общепринятой модели энергетического баланса планеты. Какая-то часть солнечной радиации отражается от атмосферы и поверхности Земли, какая-то — поглощается. Затем доля поглощенной энергии вновь излучается в космическое пространство атмосферой и поверхностью планеты. Если обратиться к специальной литературе (например, О. Н. Фаворский, Я. С. Када-нер. «Вопросы теплообмена в космосе». М., 1972), то в цифрах это выглядит так. На границу атмосферы падает 1365 Вт/м². На ее

14