Техника - молодёжи 1997-07, страница 79

В конце 20-х гг. Ф.Хлыстов изобрел «пено-мет» — устройство, залепляющее специальной пеной смотровые приборы неприятельской бронетанковой техники. Интересно что в 1988 г. (') анало ичная заявка была подана в ФРГ. Еще одно тогдашнее предложение (тоже продублированное в Германии в 1989-м!) - обстреливать танки баллонами с жидким азотом: последний, испаряясь, создаст газовое облако такой концентрации, что двигатель захлебнется и перестанет работать. Оба автора (наш и немецкий) явно не задумались над двумя вопросами: 1) что помешае экипажу завести мотор вновь, когда облако рассеется, и 2) какая потребуется концентрация газа, чтобы танк не смог его проскочить на скорости?

Иногда изобретения военного характера пытались запатентовать в СССР иностранцы В 1930 г. О.Реигард и Г.Конрад из Германии создали ручную гранату (рис. 10), из рукоятки которой сразу после броска начинает выделяться ОВ или слезоточивый газ...

Прообразом современной встроенной реактивной брони можно признать разра отан-ное в 1929 г. А.Новоселов im автоматическое бронеприкрытие для водителей броневых машин» из проволочного экрана и вертикальной бронезаслонки с приводом от двух соленоидов (рис. 11). При прохождении жвозь экран пуля замыкала тесно натянутые проволочки — на соленоиды поступал электрический ток, и

раблей автор предложил приспособление из шестигранных призм, заполненных взрывчаткой, — подобий «орудийных стволов, производящих i случае попадания газодинамичес кий эффект отражения» (рис. 12). Надо ли напоминать, что в боях за Берлин наши танкис ты несли такие по ери от немецких «фаус ни ков», что вынуждены были навариват на свои

сани на двух парах лыж, с двумя воздушными винтами, оснащенные шестью пулеметами (на рис. 5, правда, винт один, а пулеметов пять — как на авторском чертеже...). Аналогичное предложение поступило от А. Грача — внешне его модель тоже напоминала панцирь черепахи, «чтоб все пули отскакивали». Как известно, в минувшую войну

заснеженные поля битв ничего подобного не видали...

И.Лысов в 1928 г подал заявку на танк в виде огромного шара (рис. 6), с пушками (невесть почему не показаннь ми) и пулеметами в боковых спонсонах по оси вращения. Двигатель как самая тяжелая часть конструкции помещался в центре на карданном подвесе, а

оворот осуществлялся «изменением центра тяжести» (?!). В регистрации отказали — поскольку имелся германский аналог защищенный патентом № 159411 аж в 1905 г.

Г.Лебедев предложил в случае войны надевать на городские автобус I бро-некорпуса, заранее изготовленные и до поры до времени хранящиеся отдельно. По его мнению, идея заслуживала патента.

Ленинградец М.Рабинович оветовал: вместо того чтобы ползти по пластунски, катиться на специальной перекладине (рис. 7), отталкиваясь руками и ногами.

Немало в архиве нашлось противотанковых приспособлений. Скажем, Г.Демидов в середине 30-х подал заявку на «прибор для просверливания стенок броневых машин с последующим пуском ОВ» (рис. 8) — иначе говоря, реактивный снаряд «с липкой головной частью и тремя центрирующими усами из проволоки», оснащенный еще и газорезкой. Приклеившись к танку, «прибор» прожигал в нем дыру и впрыскивал туда отравляющее вещество.

Реактивная мина Н.Кабакова, имевшая ракетный привод в виде сегнерова колеса (рис. 9), должна была закатиться псщ гусеницу танка и там взорваться. Что побуждало ее катиться именно псщ гусеницу — не уточнено.

они толкали вниз стержни вместе с прикрепленным к ним бронещитком: тот опускался и прикрывал люк. Изобретатель получил отказ в связи с тем, что его устройство на практике постоянно запаздывало бы: даже за 2 км от стрелка пуля имеет скорость около 150 м/с (так сказано в рецензии).

Разработка одессита Д.Палийчука — не что иное как газодинамическая, или динамореак-тивная, броня, без которой сегодня не обходится ни один танк¹ В 1927 г. для защиты ко-

Т-34 сетки от коек! А все могло сложиться иначе, не будь идея Палийчука отвер нута как «не достигающая цели»...

«Прицел выше головы чтобы не высовываться из окопа (рис. 13), — изобретение некоего Редкозубова (в подписи только фамилия). Видимо, он знал, что подобное применяли немцы в первую мировую, но их громоздкая конструкция требовала значительной переделки оружия. Поэтому на своей вин овке он сделал приклад и перископ складными — из рисунка сие не следует, но в заявке указано. И все-таки устройство Редкозубова осталось почти столь же громоздким и тяже ловесным, как ерманский прототип, — видимо, потому и патента автору не дали.

Очень необычно выглядел торпедный катер-аэроглиссер В.Кудрявцева (рис. 14). Но всех заткнул за пояс Я.Цуприков — разработчик снаряда Оборона СССР» (рис. 15). Согласно описанию, последний «при вылете из орудия попадает на специальную тележку на колесах и совершает на ней поле к цели, где разъ зжает на ней по полю боя нанося повреждения окопам и проволочным заграждениям, после чего г одрывается». Эксперт, наверно, просто убил автора вопросом: почему тот считает, что снаряд непременно полетит колесами вниз? На чем их переписка и оборвалась...

И наше путешествие в историю на этом заканчивается. Пусть многое из изложенного сегодня звучит юмористически — но ведь в каждой шутке есть доля истины. ■

Рис. М.Шмитова по эскизам Н.ЛУЗИНА

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 7 9 7

61