Техника - молодёжи 1997-08, страница 9

КОЛЬБЕЛЬ МИРОВОГО

чмд п I m m |AI fl А ^мар"™х

ШЛШРИЗМА

КАК МЫ БИОСФЕРУ - ТАК И ОНА НАС

Другой судьбоносный фактор — затяжной спад производства в глобальном масштабе. Разработанная экономистами специфическая модель саморазвития, оперирующая не с самими производственными показателями (принципиально непрогнозируемыми), а с динамикой их верхних границ (вполне предсказуемой для саморазвивающихся систем), позволяет ожидать повсеместного сокраще ния выпуска продукции на душу населения уже с конца текущего столетия (см. таблицу).

В чем же причины спада? В ограниченности ресурсов биосферы и чрезмерной техногенной нагрузке на нее. Результат: она катастрофически быстро те

ряет способность к самовоспроизводству.

В отличие от других биологических видов, человек не смиряется с ограниченностью естественной среды обитания, а создает себе дополнительную - «вторую природу» (А.Киреев считает это следствием «инстинкта собственности»). Материал для нее мы берем из той же биосферы — ибо больше неоткуда: на Земле нет ничего кроме того, что на ней есть. Еще не так давно емкость искусственной среды ПРИБАВЛЯЛАСЬ к естественной; ныне же, вследствие

непосильных нагрузок на биосферу, первая растет ЗА СЧЕТ второй. Неизбежный итог — тотальный и длительный спад производства, его нерентабельность. А значит...

ОПЯТЬ ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?!

Сегодняшняя экономика — почти повсеместно капиталистическая — основана, как известно, на частной собственности. Она хороша при быстром развитии производств и высоких прибылях, но в условиях застоя и низкои рентабельности ее привлекательность резко упадет и возрастет популярность собственности общественной (государственной), которая, фигурально выражаясь, лучше держит удары судьбы. Поэтому примерно со второй декады следующего столетия следует ждать отмирания частной собственности и вырождения рыночных отношений. Рыночное регулирование производства, лишенное базы и ставшее беспомощным, заменится административно-командными методами управления. А последние жизнеспособны лишь в авторитарных государствах.

Вот что ждет человечество в начале XXI века: тоталитарный строй во всех или, по крайней мере, в большинстве стран. Не военный коммунизм, конечно, и даже не «развитой социализм», но с целым рядом малопривлекательных черт. Большинство их знакомо нам по опыту: планирование

Верхние границы показателей мировой экономики (уровень 1985 г. принят за 100)

кризис, и возрастающая угроза дальнейшему существованию человека как первичного элемента подсистемы (цивилизации).

Таким образом, общество прошло полный виток спирали своей эволюции — и, чтобы выжить, должно из совокупности астных собственников вновь превратиться в единый общепланетарный организм, но на ином уровне развития производительных сил.

Смею утверждать, что большинство из нас достаточно хорошо знакомо с прообразом такого организма — точнее, с предельным его вариантом. Речь о плановой экономике советского типа. Она оказалась нежизнеспособной, поскольку — как кибернетическая система — имела разомкнутые контуры управления на всех уровнях, что и привело к ее вырождению и гибели. Но отсюда вовсе не следует, что контуры нельзя замкнуть, не меняя формы собственности. Как это сделать внутри предприятия или фирмы (а советская экономика, по определению ее основателей, была единой грандиозной фабрикой!) — изложено в моей статье «Анализ структуры рыночной экономической системы как кибернетической машины» («Автоматизация и современные технологии», № 8 за 1995 г.).

Тенденция развития сегодняшнего западного общества — постепенное превращение в единый экономический организм с обязательными для всех стран «правилами игры», «прозрачными» для товаров и капиталов границами, общей денежной единицей. Об этом свидетельствуют создание гигантских финансово-промыш-ленных групп, процессы интеграции в ЕЭС и т.д Ас точки зрения формы собственности новое сообщество, видимо, будет симбиозом государственного и «народного» капитализма без особого имущественного неравенства, постепенно переходящим к своему «предельному» типу с замкнутыми контурами регулирования.

Утверждения Р.Баландина о нерентабельности экологически чистых технологий и А.Киреева о принципиальной невозможности экологизации экономики — неверны. И вот почему. Критерий эффективности любого производства - получение наибольшего количества продукта из единицы объема сырья при прочих равных условиях. Ресурсосберегающие экологически чистые технологии полностью отвечают данному принципу. Легко доказать, что они заметно снижают издержки на единицу готовой продукции: ведь не нужны дополнительные затраты на компенсацию

ущерба, наносимого окружающей среде.

В экономически развитых странах проблема решается принятием законов об охране природы и жестким контролем государства за их соблюдением. В.Крючкин в статье «Завтрак в компании с енотом» («Вокруг света», № 1 за 1997 г.) рассказывает, как, прибыв в Канаду, поразился тому, что дикие гуси спокойно разгуливают на лужайках вблизи людей — а на Чукотке улетают, едва завидев их! Причина проста: государство неусыпно бдит за исполнением природоохранного законодательства.

То, что для выживания в новых условиях мы должны изменить свое сознание, конечно, верно, но «мировоззренческая революция» уже началась. Например, в Америке около 20 лет назад возникло движение «Нью эйдж», довольно успешно пропагандирующее методические рекомендации по самосовершенствованию человека.

Ну а что дальше? В конце концов наступит момент, когда планета действительно будет не в состоянии прокормить населяющих ее людей. И тогда начнется эра освоения Солнечной системы, аналогичная эре расселения первобытного человека по просторам Земли. Пойдет следующий виток спирали развития цивилизации. ■ Александр МАКАРЦЕВ

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 8 9 7