Техника - молодёжи 1999-05, страница 26

Авторы принимали в этом процессе непосредственное участие.

Проект подвергся резкой критике и не только со стороны военных. Основным был упрек в недооценке сложности работы Системы в условиях множественных ядерных взрывов при массированном налете БР, оснащенных комплексом средств противодействия ПРО, в который, наряду со станциями радиопомех — старым и знакомым врагом всех радиолокаторов, входили упомянутые выше ложные цели различных типов. И, как следствие, комиссия не сочла достаточно убедительными доводы о возможности селекции ББ на заатмосферном участке их полета.

Участвовавший в работе комиссии академик Ю.Б.Харитон, пользовавшийся очень большим авторитетом у высшего советского руководства, предложил в качестве альтернативного варианта использовать селекцию ББ в атмосфере (за счет естественной фильтрации легких ЛЦ по мере снижения СБЦ), введя в Систему второй эшелон со скоростной антиракетой ближнего перехвата, типа американской ПР «Sprint». По существу, реализация этого предложения означала бы разработку совершенно другого проекта.

В общем, защита проходила тяжело, некоторые члены комиссии говорили, что мы вводим в заблуждение заказчика и даже правительство. Действительно, проект был чересчур оптимистичен. Не исключено также, что на его рассмотрение повлияла и проводившаяся тогда же в США широкая публичная дискуссия по данной проблеме, в ходе которой многие видные американские ученые и политики отрицали возможность создания «непроницаемой» ПРО, способной эффективно отразить реальный, прежде всего — массированный налет БР.

В результате продолжительных обсуждений и дискуссий комиссия не дала рекомендаций перейти к опытно-конструкторской разработке системы «Аврора». Это был редкий и, мягко говоря, неприятный случай для Кисунько, которого с одного из последних заседаний комиссии с сердечным приступом доставили прямо в Кунцевскую больницу, а также для нашего ОКБ «Вымпел» и всего Министерства радиопромышленности, представленного в комиссии замминистра В.И.Марковым.

ОРГВЫВОДЫ. В мае 1968 г. состоялось постановление ЦК КПСС и Совмина СССР об усилении работ по ПРО. В частности, при ОКБ «Вымпел» создавался Научно-тематический центр (НТЦ) по ПРО. В связи с этим к нам срочно направлялось 1000 инженеров и техников — выпускников институтов и сотрудников других НИИ и КБ.

Начальником НТЦ был назначен А.Г.Басистов, недавно успешно закончивший разработку и испытания новой системы ПВО в бывшем КБ-1. Затем последовал целый ряд организационных мероприятий, апогеем которых стало создание, в соответствии с модой того времени, Центрального науч

но-производственного объединения (ЦНПО) «Вымпел» во главе с В.И.Марковым.

Научно-технической идеей этого гигантского объединения (около 10 институтов и 10 заводов) было объединение под единым руководством всех разработок систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и систем ПРО. Ранее СПРН разрабатывалась в отдельных организациях.

В 1992 г. на основе ЦНПО «Вымпел» создана Межгосударственная -акционерная корпорация (МАК) «Вымпел» с теми же участниками и задачами.

ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ. Отклонение заказчиком эскизного проекта «Авроры» не ослабило его интереса к противоракетной обороне.

Межведомственная комиссия пришла к выводу: на данном этапе развития науки и техники защитить промышленные районы страны от организованного, массированного удара со стороны ракетно-ядерной державы, основываясь на «дуэльном» принципе — «ракета против ракеты», невозможно. Несмотря на это в среде военно-промышленного комплекса и в военных кругах того времени сторонников создания такой ПРО было еще много В угаре имевшихся в начале 60-х гг. успехов им было не просто отказаться от своей «голубой» мечты.

Следствием негативного заключения по «Авроре» была целая серия обсуждений, проведенных с участием главных конструкторов, руководителей головных министерств, участвующих в разработке средств ПРО, представителей генерального заказчика от Министерства обороны.

В результате появилась так называемая гипотеза построения ПРО европейской, а затем — азиатской части страны, поражавшие воображение своей сложностью и необычайно высокой стоимостью и лишь укрепившие мнение о том, что создание территориальной системы ПРО на данном этапе невозможно.

В конце 1968 г. министр радиопромышленности В.Д.Калмыков поручил группе специалистов под руководством А.ПБасистова разработать концепцию ПРО и основные исходные данные для проектирования Системы ПРО столицы. Чтобы группа работала сосредоточенно, не отвлекаясь на другие текущие служебные проблемы, ее разместили в подмосковном пионерском лагере, пустующем в это время года.

Группа жила в лагере целую неделю безвыездно и работала с утра до позднего вечера, проводя значительную часть времени в спорах и обсуждениях отдельных аспектов проблемы ПРО. В результате сформулировали более реальную на данном этапе развития средств ракетно-ядерного нападения задачу обороны столицы от одиночных, случайных, провокационных ударов БР, либо от удара ограниченной группы БР с территории третьих стран или с одиночной, вышедшей из-под контроля, подводной лодки. К концу недели кон

цепция была подготовлена, там же обсуждена с участием генеральных конструкторов, представителей Министерства обороны СССР, Министерства радиопромышленности СССР и в основном одобрена.

Наиболее сложным оказалось убедить в этом того же маршала П Ф.Ба-тицкого, требовавшего территориальной Системы. Только в самом конце 1969 г. Заказчик, наконец, согласился с исходными данными на разработку многоканального стрельбового комплекса, имеющего в своем составе два эшелона перехвата — дальний, заатмосферный, и ближний, атмосферный, — и способного решить поставленную задачу даже в случае применения перспективных средств преодоления ПРО.

Весной 1970 г. в головной организации начался конкурсный отбор стрель-бовой радиолокационной станции, на 5 роль разработчика которой претендовали три организации. Комиссия специалистов под руководством В.Г.Репина (в то время — заместитель Баси-стова) выбрала радиолокатор Радиотехнического института (РТИ РАН). В 1971 г. проект новой Системы ПРО был завершен и получил одобрение межведомственной комиссии.

Однако вскоре, летом 1972 г., в Москве был заключен договор между СССР и США по ограничению систем ПРО, потребовавший существенного пересмотра проекта, как по составу и численности отдельных компонентов, так и по их характеристикам. Новый проект, уже с соблюдением договорных ограничений, был разработан по техническому заданию Заказчика в 1973 г. После выпуска эскизного проекта, в мае 1974 г., вышло постановление правительства о создании на полигоне в районе Сары-Шаган сокращенного опытного образца многоканального двухэшелонного стрельбового комплекса для обработки технических решений, положенных в основу будущей Системы. В том же году на полигоне начались строительные работы.

В 1975 г. вышло постановление правительства, в очередной раз уточнившее требования к новой Системе, предусматривавшее поэтапное развитие ПРО столицы. Начался очередной цикл проектирования, который завершился в 1976 г. выпуском дополнения к эскизному проекту 1973 г. Оно, как и прежние, было рассмотрено и одобрено. И, тем не менее, хотя модернизация созданной Системы А-35 шла полным ходом, о втором этапе развития системы ПРО столицы никто еще всерьез не помышлял.

МУЧИТЕЛЬНО ДОЛГО. Решение о создании второй очереди противоракетной обороны Москвы для многих, в том числе и в руководстве головных министерств, стало неожиданным. В 1978 г. вышло очередное постановление правительства, в котором давались поручения о начале строительных работ в Подмосковье и определены сроки соз

ПРО

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 5 ' 9 9

24