Техника - молодёжи 1999-08, страница 24

Костикова было воспринято в коллективе с опаской Ведь за этим следовали изменение приоритетов в тематике и новые кадровые назначения. Тем более, что в марте и июне 1938 г. арестовали все по той же зловещей 58-й статье еще двух ведущих творческих работников — Глушко и Королева. Было от чего впасть в уныние, затаить недоверие к товарищам по работе, было где разгуляться слухам и подозрениям.

На этой отравленной почве и вырос миф о том, что причиной ареста четырех коллег были действия... Костикова. Основания? Пожалуйста. Во-первых, почти с каждым из арестованных (за исключением, возможно, Лангемака) тот непримиримо конфликтовал. Пусть по техническим причинам, но ведь мог затаить обиду. Во-вторых, в результате арестов серьезно продвинулся по службе. Следовательно — карьерист, тайно организовавший освобождение для себя желанной должностной ступеньки. Конечно же, именно он всему виной Тем более, что НКВД затребовало из института «Акт экспертизы», в негативном свете характеризующий работу Королева и Глушко, а под актом в числе других стояла и подпись Костикова.

Авторы подобных версий «не замечают», что «контрреволюционные организации» были в ту пору «созданы» по указаниям свыше практически на всех предприятиях (в первую очередь — оборонных), в армейских частях, райкомах и обкомах партии, учреждениях культуры. Участники их подбирались из числа людей, которые были, по мнению «органов», недостаточно лояльны к власти, или имели непролетарское происхождение, или выказали себя строптивцами, склонными отстаивать свои позиции. Что же касается «актов экспертизы» (уклониться от участия в их подготовке не представлялось возможным) — они обрисовывали действительные или мнимые упущения в работе арестованных, возводившиеся затем в ранг контрреволюционных деяний

В происшедших в 1937—1938 гг. в НИИ-3 событиях неоднократно (в 1966, 1989, 1991 гг.) разбирались компетентные беспристрастные комиссии высокого уровня, и аргументированные выводы их всегда звучали одинаково: нет оснований возлагать вину за случившееся на кого бы то ни было из сотрудников института, это ошибочно и несправедливо. Но и сегодня находятся люди, никаких аргументов не приемлющие, ибо они убеждены в обратном. Убеждены, и все тут.

В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ...

А тогда, в 38-м, институт продолжал работать. И главным направлением тематики во второй половине года стало создание наземной реактивной системы залпового огня. Костиков в качестве главного инженера и заместителя директора по науке естественным образом возглавил эту работу. Продвигалась она споро — благодаря финансированию Артуправления РККА, имею

щемуся научному заделу, правильно выбранному варианту пусковой установки, грамотной организации работ внутри института и установлению деловой кооперации вне его (НИИ-6, завод им. Владимира Ильича, Софринский артполигон и др.). Но успешное окончание полигонных испытаний отнюдь не стало завершением разработки РСЗО Предстоял тяжелый путь «пробивания», проталкивания перспективной системы сквозь стену непонимания. Именно здесь проявились незаурядные научно-организационные и волевые качества Костикова, умеющего анализировать, убеждать.

Стоит еще раз отметить, что действия его в тот период были достаточно рискованными, ибо влиятельные оп-поненты

аргументированно доказывали бесперспективность и даже «вредительскую сущность» «рельсовой артиллерии», на разработку которой затрачивались дефицитные бюджетные средства. Результатом противоборства в 1940 г. двух позиций явилось, с одной стороны, инициативное (без письменного поручения наркомата, что привело к увольнению с работы директора института) изготовление в НИИ-3 семи пусковых установок, из которых и была составлена впоследствии батарея Флерова, а с другой — полное прекращение (начиная с января 1941 г.) финансирования работ.

И снова, благодаря решительным действиям Костикова и Аборенкова, плотина была прорвана. В самый последний момент.

17 июня 1941 г. командованию Красной Армии были представлены новые артиллерийские системы, и в качестве факультативного, экзотического приложения к ним — будущая «Катюша». В первые же часы войны приняли решение испытать новое оружие на фронте, в составе Отдельной экспериментальной батареи. Так начался его путь из безвестности в легенду.

28 июля 1941 г. Костикову «за создание одного из видов вооружений, поднимающего боевую мощь Красной Армии», присвоили звание Героя Социалистического Труда (Золотая Звезда №13). Группе специалистов НИИ-3, создавших оружие, также вручили высокие правительственные награды. В 1942 г. разработка «Катюши» была удостоена Сталинской премии первой степени, институт награжден орденом Красной Звезды

МОЖНО БЫЛО БОЛЬШЕ...

Развивать бы да совершенствовать отлично проявившее себя оружие, ведь фронт предъявлял все новые требования к системе, а за институтом сохранялась головная роль по разра

ботке реактивных снарядов (по пусковым установкам ведущим с сентября 1941 г. стало СКБ московского завода «Компрессор»). Но Костиков и его соратники (Душкин, Тихонравов и др.) справедливо считали, что полевая артиллерия — лишь одна, и притом не основная, сфера применения реактивного принципа в военной технике. Главное сделано — система отлично воюет, а модифицировать ее могут и другие. Куда важнее (и заманчивее, интереснее) поставить реактивный двигатель на самолет. И технический задел уже есть: испытан в воздухе ракетоплан Королева, в мае 1942 г. впервые взлетел БИ — экспериментальный реактивный истреби-

Истре-битель «302» так и остался на стадии планера и макета...

тель В.Ф. Болховитинова с ракетным двигателем Душкина. Так в институте весной 1942 г. родился проект истребителя-перехватчика с комбинированной силовой установкой, состоящей из двухкамерного ЖРД (с производительной турбонасосной, а не малоэффективной вытеснительной как у БИ, системой подачи) и прямоточного воздушно-реактивного двигателя Проект был экспериментально обоснован (больше в части ЖРД, чем ПВРД), обещал заманчивые боевые возможности, подтвержденные авторитетными специалистами ВВС и Нар-комавиапрома. Но перспектив разработки в известных самолетостроительных КБ Яковлева, Лавочкина, Микояна он не имел, поскольку те были загружены ранее выданными заданиями для фронта.

В первых числах июля 1942 г. Костиков и Душкин докладывали проект Сталину. «Вы верите в это дело, товарищ Костиков?» — пристально вглядываясь в глаза собеседника, спросил Верховный. «Верю, товарищ Сталин». — «Это хорошо, что Вы верите. Мы дадим вам возможность создать этот самолет. Он очень нужен фронту. Но учтите: сроки будут жесткими. И еще одна просьба: не подведите. Вы можете обмануть меня, Политбюро. Но нельзя, недопустимо обмануть страну, народ наш, испытывающий сейчас такие лишения». Этот разговор слово в слово запомнил на всю жизнь конструктор Душкин.

15 июля 1942 г. было подписано Постановление ГО о разработке силами института с участием Наркомавиапро-ма реактивного самолета-перехватчика «302» с невиданными скороподъемностью, маневренностью, вооружением. Чтобы успешно выполнить эту работу, институт значительно усилили кадрами, оснастили оборудованием, обеспечили лабораторными и производственными площадями. НИИ также изымался из ведения Наркомата боеприпасов и передавался в непосред-

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 8 9 9