Техника - молодёжи 2000-01, страница 19
если наша, конкретная Вселенная обречена, существует нечто, способное рождать новые континуумы! Это ли не безусловное превосходство созидания над разрушением? И здесь не отделаться изящной научной формулировкой — мол, в сингулярном состоянии начала бытия время распадается на кванты, и сам вопрос «Что было до того?» теряет смысл. Должна быть причина появления времени, хоть и в виде квантов, а заодно и пространства, и вещества... Лично мне кажется многозначительным, что помянутый Леметр был президентом Папской академии наук в Ватикане. Ну, да Бог с ним! Для нас сейчас важно, что загадка возникновения и неувядания всего сущего, переходя на новые уровни, по-прежнему остается неразрешимой в рамках материи. ПУТЬ ДЕМИУРГОВ То, что человек получает в качестве вдохновения и видения, является лишь отражением духовных сил, которые создали этот мир. Часовщик предварительно имеет идею часов и делает их согласно своему плану. Можно сказать, что в процессе разбирания механизма вновь обнаруживается та идея, которая была исходной при их конструировании. Такова же ситуация человека по отношению к божественной и творческой мудрости. Эта мудрость существовала до того, как наш мир родился, это был план мира. Рудольф Штайнер Да не удивится никто, узнав, что для наших рассуждений безразлично, как именно возник материальный мир и возникал ли он вообще. Равно подходят для объяснения и Большой Взрыв, и вечное, безначальное существование Космоса. В первом случае, нашей Вселенной предшествовала иная, вернее — иные, погибавшие и вновь возрождавшиеся; во втором, речь идет не о смене континуумов, но о столь же долгой, бесконечной череде поколений звезд, формировавшихся из газа вместе со своими планетными системами. Импульс, проходящий через вечность, как мы уже видели, непостижимым образом наполняет все пространство созидательной энергией, движет земную эволюцию живых существ — наверняка лишь последнюю по времени и, скорее всего, одну из бесчисленных... В пределах вещественных структур этот неослабевающий primum mobile не объяснить; стало быть, верна догадка об Абсолюте, прародителе материи, кем бы или чем Он ни являлся; и, очевидно, к Нему все же применимо понятие «кто», поскольку строительство невозможно без начальной программы, а она предполагает личность программиста. Язык Абсолюта — математика, физика. Его инструменты — то, что мы называем законами природы. Человек издавна пытался вычислить, какова скорость света; но редко кто задавался вопросом, почему она такова! Любитель интеллектуальных парадоксов, польский фантаст Станислав Лем однажды нарисовал «Все ленную Игроков», т.е. континуум, разделенный на «владения» могучих, словно боги, разумных сущностей: эти-де Игроки и поставили световой барьер, как предел скорости всякого движения, чтобы никто не мог мгновенно оказаться на чужом «участке» Метагалактики... Забавно, не более; но, по крайней мере, Лем хотя бы попытался усмотреть в мироздании замысел. Своенравным «царям небесным» древних религий в реальности места нет — равно как и бесцельной, чисто вероятностной эволюции «методом тыка». Действительный Творец, подобно конституционному монарху, являет Свою волю лишь через физические, химические и другие константы. Думаю, что ущербно и представление о Вселенной, как об игралище случайностей, где частицы стихийно и слепо объединяются во все более сложные агрегаты; такая модель не объяснит даже универсальности набора элементов, одинакового повсюду в радиусе миллиардов световых лет. Самой достойной задачей для адептов точных наук было бы именно постижение целей и методов Мировой Созидательной Программы. Смешно полагать, что эти истины намеренно скрыты ревнивым божеством от смертных; как будет ясно из дальнейшего, все тайны мироздания, этой Исиды без покрывала, существуют лишь постольку, поскольку мы еще не в силах их разгадать... А можно ли надеяться на постижение самого Верховного Программиста? Попытки делаются очень давно. Лучше всего к Абсолюту подходят определения исламских мудрецов, например, имама Джафара Ас-Содика: «Кто думает, что Аллах в чем-либо или на чем-либо, или из чего-либо — тот совершает ширк (неверие), т.к. если был бы Аллах в чем-либо, то Он был бы окружен; если был бы Аллах на чем-либо, то Он был бы носимым; если был бы Аллах из чего-либо, то Он был бы созданным». Определение Бога через отрицание свойств — тончайший прием восточной философии... Не претендуя на понимание сущности Творца, спрошу только: почему Абсолют породил и запрограммировал нечто, по сути отличное от Него Самого? Допускаю, что ответ лежит не в плоскости формальной логики. Согласно учению православной церкви, творение состоялось лишь «по переизбытку благости», поскольку Бог «восхотел, чтобы произошло нечто, что в будущем пользовалось бы Его благодеяниями» (Иоанн Дамаскин). Весьма отдаленной аналогией этому состоянию Абсолюта может быть то свойство человеческой природы, которое прекрасно показал Лев Толстой: счастливый человек хорош, т.е. полнота и самодостаточность души предполагает идущее спонтанно, никому в частности не адресованное излияние доброты, тепла и заботы. Коль скоро Абсолют есть предел пол ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 12000 5 Техника молодежи N° 1 17 |
