Техника - молодёжи 2005-11, страница 31

тамышу, который получил самое главное — войско Мамая. Как сказано в русских летописях, «взял Орду Мамаеву и царицы его, и казну его, и улусы все, и богатство Мамаево разделил между дружиной своей». Иго Золотой Орды, объединенной в том числе и благодаря победе Дмитрия Ивановича, с новой силой обрушилось на русские плечи. Посол Тохтамыша не только поздравил и поблагодарил Дмитрия за то, что тот узурпатора Мамая потрепал, но и сообщил, что Тохтамыш на Золотой трон сел, а Дмитрий пусть дань заплатит, в том числе и ту, что не платил много лет Мамаю. Дмитрий же дань платить отказался, и через два года Тохтамыш нагрянул нз Русь за долгом. Русское же войско после Куликовского сражения настолько поредело, что Дмитрий не смог оборониться и уехал, а вернее, сбежал из Москвы в Кострому, проявив в этот раз излишнюю осторожность, если не трусость.

После чего Тохтамыш взял брошенную князем Москву, сжег ее и множество народа погубил...

Все это вроде так, да не совсем. Многие историки, защищая Дмитрия, говорят, что сопротивляться Тохтамышу было политически неприлично, так как только он являлся законным владыкой Восточной Руси, ее царем. Но вряд ли можно сомневаться в том, что, имея достаточно воинов, Дмитрий непременно выступил бы на войну. Ведь в конце концов и при выскочке Мамае был вполне легитимный Тюляк. Не побоялся же Дмитрий выступить против этого царя и даже, может быть, лично сразиться с ним.

Кроме того, сам результат вроде бы победоносного похода Тохтамыша оказался не столь замечательным. Да, Дмитрий отступил. Да, Москва взята, правда, обманом. Но другие города целы, основные московские сокровища врагам не достались, потому что они сгорели во время пожара, а верный двоюродный брат великого князя Московского - Владимир Андреевич, князь Серпуховской, — поспешил со свежей дружиной вслед уходящим ордынцам и стал стражей - на тот случай, если бы они вздумали вернуться в столицу. Но самое главное - дань-то Мамаеву Дмитрий так и не отдал Тохтамышу, А именно из-за нее Тохтамыш утомлял воинов и коней, Москву жег... Таким образом Дмитрий сохранил и державу, и казну. А расплатился, как на Руси заведено, кровью и муками простых людей...

Главный же результат битвы отразился в духовной грамоте (завещании) Дмитрия Ивановича. Там уже нет и следов власти ордынской над князьями Московскими и их родственниками. В 1389 г. без всяких ярлыков княжение перешло к сыну велико

го князя — Василию!. Кроме того, в завещании строго оговаривались союзнические действия, предлагались методы противостояния ордынской политике «сважива-ния» (стравливания) князей, Так что битва закончилась победой не только на поле, но, прежде всего, - в умах жителей Восточной Руси.

БИТВА НА МОСКОВСКИХ КУЛИШКАХ

Академик-тополог А. Т. Фоменко решил: чтобы не загружать умы любителей истории множеством событий и названиями мест, где эти события протекали, надо произвести математические вычисления над пространством, временем, людьми и целыми народами. Он «скрестил» Дмитрия Московского с Тохтамышем (вроде бы лучше было бы с Мамаем, но Мамай пошел в дело для производства из него русь-ордынского казачьего атамана Мамки, под стать атаману Батьке, которого он сделал из хана Б ату (Батыя), жившего, правда, более чем на столетие раньше). А саму битву академик переместил из Тульской области в Москву, на Кулишки, где на площади, которая называется Славянской, прямо у стен бывшего ЦК КПСС (а ныне Администрации Президента Российской Федерации) стоит церковь Всех Святых на Кулишках. Первый деревянный храм на этом месте заложил сам Дмитрий Иванович в 1380 г. в память о своей победе на Куликовом поле.

Причиной своего сомнения в положении Куликова поля Фоменко и его почитатели называюттотфакт, что на «официальном» поле не нацдены ни кости убиенных воинов, ни, главное, - оружие. А потому оно - липовое. А настоящее находится в Москве. Однако в XIX в. владелец части Куликова поля помещик С. Д. Нечаев {декабрист, а потом директор училищ Тульской губернии, член Общества истории и древностей российских) постоянно вел на своей земле раскопки и накопал старинного оружия столько, что планшетами, сплошь увешанными этим оружием, оформил все стены большой двусветной залы в своем доме.

В октябре 1917 г. было покончено и с усадьбой, и с оружием Куликова поля. Разумеется, странно, что Нечаев вообще что-то нашел на поле. Оружие в старые времена всегда тщательно собирали — и не только целое, но и ломаное. Сталь вы ■ соко ценилась и а ломе, потому что на оружие шел лучший металл. А то, что случайно пропустили, выходило из земли при вспашке, и эти находки тоже пускали в дело: мечи перековывали на орала. Кстати, Куликово поле распахивают несколько сотен лет: чернозем там отменный.

Так что нечзевская двусветная зала с коллекцией оружия лишь подтверждает то, что его здесь было очень много. Что касается убиенных воинов, то и их кладбищэ обнаруживали. А многих — во всяком случае знатных дружинников, командиров, князей-бояр - везли хоронить домой. Вот, кстати, и Пересвет, погибший на Куликовом поле, похоронен в Москве. Понятное дело, боярин. А совпадение названий поля на Дону и местности в Мо

скве легко объяснить: куличками, или кулишкэми, исстари звали на Руси самое отдаленное место (вспомним: «У черта на куличках»), 8 XIII - начале XIV в. место, где сейчас стоит памятник Мефодию и Кириллу, было самой отдаленной от Кремля точкой. Что касается Куликова поля, то это была крайняя юго-восточная окраина, где кончалась Русь и начинались владения Орды. ЕШ

Реконструкции вооружения и деяний русских и золотоордынских воинов XIII-XIV вв. Автор реконструкции кандидат искусствоведения, академик Российской академии киноискусств М.В. Горелик Мастер по костюмам М.В. Бает Мастера-оружейники A.M. Горелик и П. А. Се дне в Фото Александре КУЛЕШОВА

1|ДЦ|||У1И 29

Вооружение русского воина XIII — XIV вв.