Юный техник 1958-11, страница 86
вещес?Ьа и нашего Млечного Пути и других галактик. Может быть, действительно состоит из антиатомов! Однако наше космическое путешествие не кончено. Сигнус А — только одно из необычных небесных тел, наводящих ученых на смелые предположения. Есть и другие... Вот еще один сильный радиоизлучатель — галантина Мессие-87. Нет поводов предполагать, что М-87 — это тоже две галактики, находящиеся в столкновении Форма ее вполне обычна, только с одного края этого небесного тела бьет сильная струя или полоса светящегося излучения. Ученые рассказывают: «Астрофизики были в недоумении и не могли объяснить столь необычайную по силе радиацию М-87, пока не поддались соблазну предположить, что эта энергия есть результат захвата галактикой больших масс антивещества из другой антигалактики» (Д. Бербидж и Ф. Хойл). Итак, мы пришли к тому, с чего начали: антимиры могут существовать в необъятной вселенной, но существуют ли они действительно — сказать с полной уверенностью наука еще не в состоянии. Все доказательства основаны только на более или менее правдоподобных предположениях. Недаром ученые пишут, что «астрофизики поддались соблазну...». Так говорят в тех случаях, когда выдвигаются новые, увлекательные, но еще недоказанные научные идеи. Доказать их справедливость или ложность — дело непростое. Запасемся терпением и будем ждать, что скажет в недалеком будущем быстро развивающаяся наука нашего времени. ТРУДНО ДОКАЗАТЬ! А ОПРОВЕРГНУТЬ? Тут хочется сказать несколько слов о гипотезе происхождения тунгусского метеорита, с которой поделился в предыдущем номере «Юного техника» писатель и инженер А. П. Казанцев. Загадка этого знаменитого гостя из космического пространства. посетившего Землю в 1908 году, кажется до сих пор не разрешенной до конца. А. II. Казанцев говорит: а не был ли сей гость глыбой антивещества, залетевшего к нам из глубин вселенной? Доказать эту гипотезу, конечно, трудно. Но можно ли ее опровергнуть? Давай отважимся на некоторые соображения, опираясь на то, что мы уже знаем. Откуда мог прийти на нашу Землю такой «обломок» антивещества? Ясно, что оттуда, где есть целые антимиры. А где они есть? Во всяком случае, не там, где антивещество рассеяно сре-ди обычных атомов (одна деся 1 Кстати, оба этих ученых, чья статья «Антивещество» послужила основой для нашего очерка, в августе 195В г. были в Москве и выступали на Международном конгрессе астрономов с интересными докладами. тимиллионная!). Значит, наша Галактика вряд ли могла быть родиной этого гостя. Далее. Откуда бы он ни прилетел к нам, на своем чудовищно долгом пути он не должен был сталкиваться ни с одним сколько-нибудь значительным небесным телом. Иначе он целиком исчез бы при аннигиляции, вернее всего — «испарился» бы со взрывом. Или, приблизившись к какому-нибудь большому теду, он должен был бы стать хотя бы временным его спутником. Тогда Земля тоже никогда бы его не увидела. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ГРАММОВ АНТИВЕЩЕСТВА Какого он мог быть размера? Как оценить это хотя бы совершенно приблизительно? Вспомним снова закон Эйнштейна — Е МС2. Подсчитано, какова была энергия взрыва тунгусского метеорита: этот взрыв был равносилен взрыву миллиона тонн тринитротолуола. А одна тонна дает около миллиона больших калорий. Значит, всего выделилось 1012 килокалорий. Это 2.5 -lo" эргов энергии. Если метеорит был действительно обломком антивещества, то Мы теперь можем легко узнать, какова была его масса в момент приземления. 74 |
