Юный техник 1969-08, страница 26

9 В воздухе метеорит раздробился на части, которые столкнулись

10 Метеорит был небольшой, а лес в этом

районе неустойчивый

11 Метеорит ищут не там, ои летел с запада

и упал иа Нижней Тунгуске

12 Метеорит был углистым и горел в кисло

роде воздуха

13 Метеорит был разорван при полете темпе

ратурными напряжениями

Е. ГИПОТЕЗЫ КОМЕТНЫЕ

1 «Упала то ли планета, то ли комета за

Ангарой»

2 Комета Понс-Виииеке, связанная с метеор

ным потоком Боотид

3 Земля столкнулась с небольшой кометой,

обладавшей пылевым хвостом

4 Комета Эике, которая в 1908 г. наблю

далась недалеко от Земли

5 По характеру орбиты и физическим свойст

вам это была комета

6 Разложение свободных радикалов в коме

те, «химический взрыв

7 «Тепловой взрыв» льдов ядра кометы, бур

ное испарение (см. Д, 13)

8 Та самая комета, которая погубила Атлан

тиду

9 Взрывное дробление ядра кометы при полете, «механический взрыв»

10 Комета 1874 II пролетела через атмосферу,

породив ударную волну

11 Диссоциация воды в комете и взрыв грему

чего газа

Ж- ГИПОТЕЗЫ СИНТЕТИЧЕСКИЕ

1 Ледяной метеорит диссоциировал, горел,

возникла термоядерная реакция

2 Звездолет, использовавший антивещество,

замаскированный под комету

3 Состоящая из антивещества комета взорва

лась в атмосфере

1959

1960 1960

1966

1967

1908 1926 1934 1958 1960 1960

1960

1963

1964

1965

1966

1961 1963 1965

свою родословную также с 1908 года. Предположение Т. Кооля (№ 1) любопытно тем, что оно было сделано 1 июля 1908 года, то есть на другой день после падения. В это время по всей Европе наблюдалась странная белая ночь, но никто еще не знал о катастрофе в далекой Сибири. Приверженцы гипотез № 2, 3, 6, 11 и по сен день убеждены, что Тунгусский метеорит упал не на Подкаменной Тунгуске. Есть даже фотография лежащего в лесу «метеорита», но автор снимка забыл место, где он фотографировал. Интересные своей оригинальностью гипотезы № 4, 5, 9, 12 не были достаточно обоснованы авторами; они еще ждут своих исследователей и критиков. Среди других особенно выделяется идея № 7, согласно которой метеорит из-за трения о воздух приобрел настолько большой электрический заряд, что электрические силы притяжения с корнем вырвали вековые деревья.

Е. Кометные гипотезы считают тунгусское космическое тело кометой. Впервые такую мысль высказал местным крестьянам в Кеж-ме через несколько минут (I) после падения один по-литссыльный, фамилия которого, к сожалению, неизвестна. В научную литературу идея о встрече с кометой была введена в 1934 году английским метеорологом Френсисом Уипплом главным образом на основании изучения аномальных ночных сумерек. Первый исследователь Тунгусского метеорита J1. А. Кулик согласно воззрениям своего времени (1926 г.) нечетко разделял кометы и метеориты; в то время он допускал, что Тунгусский метеорит, будучи по составу железным, являлся фрагментом головы известной кометы Понс-Виннеке, с орбитой которой Земля

сближается 30 июня каждого года.

Заслуга всестороннего обоснования кометной природы тунгусского тела при надлежит (гипотеза № 5) группе исследователей разных специальностей. Дело в том, что к 1960 году стало ясно, что тунгусское космическое тело, во-первых, обладало очень большой скоростью при встрече с Землей и, во-вторых, имело рыхлое, механически не прочное строение. Такими качествами обладают только состоящие из замерзших газов ядра комет. Гипотезы № 7, 8, 10 — суть попытки конкретизировать это предположение, иногда довольно экзотически (№ 8).

Гипотезы № 6, 7, 9, 11 посвящены не природе тела, а способу, механизму

дезинтеграции ядра коме* ты и трансформации erd химической или кинетичё*-ской энергии в энергию воздушной волны. Наиболее популярна идея «механического взрыва» — дробления напором воздуха; известно несколько вариантов этого предположения.

Ж. Гипотезы раздела «Ж» основаны на объединении разнородных причин и механизмов. Почти все вышеперечисленные 77 гипотез допускают взаимные комбинации, поэтому количество возможных сочетаний огромно. Здесь представлены лишь наиболее распространенные.

П. И. ПРИВАЛОВ, Москва

(По страницам журнала

«ПРИРОДА».)

24