Юный техник 1976-02, страница 47

— ТРИ ГИПОТЕЗЫ О СОБАЧЬЕМ НОСЕ

бу и тщательно ее закупоривали. Через 2—3 года устраивали испытание. Раскладывали на выбор вещи различных людей. Среди них находилась и вещь человека, индивидуальный запах которого хранился в колбе. Из колбы отбирали 2—3 мл воздуха и выпускали его перед носом собаки, давая возможность «ознакомиться» с ним. После этого собака безошибочно выбирала нужную вещь!

В нашей стране эксперименты с рудорозыскными собаками проводились под руководством профессора Московского университета Г. Васильева. Проводником-дрессировщиком собак в экспедиции был В. Немировский, ныне начальник Калининского клуба служебного собаководства

ДОСААФ города Москвы. Вот что он рассказал о той экспедиции: «Многие минералы, содержащие сульфиды и мышьяк, обладают характерным запахом. Благодаря тонкости обоняния собаки обнаруживали рудные тела, лежавшие на глубине до 12 м. Но, пожалуй, самым удивительным и загадочным было то, что они отыскивали минералы, которые не обладают запахом. Общая любимица — овчарка Джильда находила минералы, содержащие медь, после того, как ей давали понюхать медную трубку. А понюхав металлический бериллий, она из

многих минералов выбирала только те, которые содержали бериллий. Джильда могла отличать 26 элементов периодической системы в самых различных минералах.

Собаки задали нам много загадок. Так например, при поиске цезиевых минералов — лепидолита и поллуцита они приносили еще и микроклин с кварцем. Так как эти минералы обычно не содержат цезия, мы подумали, что на сей раз собакам изменяет чутье. Когда же проанализировали эти образцы, оказалось, что в микроклине содержится 0,04% окиси цезия.

И здесь опять отличилась наша Джильда. Она нашла минерал, внешне напоминающий микроклин. Все подумали, что уж на этот раз Джильда наверняка

!

45