Юный техник 1982-09, страница 34

за, а углерод — в процессе «сгорания» гелия. Но теория утверждает: образовавшись в ядре, они должны там остаться на все время жизни звезды. И все-таки, может быть, малая толика продую тов реакций как-то пробивается к поверхности! Однако и эта «щелочка» для сомнений оказалась захлопнутой. Ибо обилие углерода и тяжелых металлов было обнаружено и у так называемых субгигантов. В таких звездах ядерных реакций синтеза вообше не происходит. Откуда же здес» «всплыли» эти элементы!!

Еще один пример. В атмосферах циркониевых и некоторых углеродных звезд зафиксировано ощутимое количество радиоактивного элемента технеция. Он имеет около 20 изотопов, время полураспада которых от нескольких часов до нескольких сотен тысяч лет. Иначе говоря, ни одного стабильного изотопа этого элемента в природе не существует (мы получаем технеций из отходов атомной промышленности: он образуется при делении урана-235). Откуда же появился недолговечный технеций в атмосферах звезд, возраст которых исчисляется миллиардами лет! Мало того, в некоторых из них сильно — в 100 тысяч раз! — увеличено содержание редкого и чрезвычайно короткоживущего в условиях высоких температур лития.

Да, в атмосферах некоторых объектов нашей Галактики происходит что-то совершенно непонятное. Обнаруженные в них вещества, по теории, не могут быть продуктом внутренних физических процессов. И потому снова возникает мысль: не дело ли это рук сверхмощных цивилизаций, способных в течение миллионов и миллиардов лет изменить химический состав звездных атмосфер! Что это — отходы технологических процессов! Или непосредственно «фабрика» по производству нужных элементов! Ведь мы знаем, что, например, литий яв

ляется прекрасным ядерным топливом. А технеций — хороший сверхпроводник, активный катализатор, его соединения имеют отличные антикоррозийные и иные полезные свойства.

Конечно, говорят авторы «безумных» идей, мы не уверены, что все эти явления и объекты обязательно продукт деятельности сверхцивилизаций. Пройдут годы, и, может быть, для многих из них найдутся объяснения в рамках естественных природных процессов. Однако нельзя отметать возможность того, что хотя бы некоторые из этих явлений могли быть вызваны искусственно.

Итак, позади два десятилетия поисков. В конце 1981 года в Тал-пине состоялся всесоюзный симпозиум «Поиск разумной жизни во вселенной». Самые разные мнения высказывали участники научного форума. Были скептики, разочарованные безрезультатностью поисков, сомневавшиеся в том, что надо и дальше расходовать на эту проблему силы и средства. Вот что отвечает на это известный американский ученый профессор Ф. Дрейк:

— Результат поиска будет иметь огромное значение независимо от его исхода. Если другие цивилизации существуют, то мы очень многое узнаем от них и это обогатит нашу культуру. Если же убедимся, что во вселенной одиноки, если наша цивилизация уникальна, мы должны тем более бережно относиться к ней.

И мнение крупного советского астрофизика, члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого:

— В любом случае мы должны действовать, строить новые, более мощные и совершенные системы поиска. Их создание всегда окажется оправданным: если даже не будут найдены иные пристанища Разума, то такие уникальные сооружения помогут раздвинуть границы вселенной, объяснить природу объектов уже открытых, но еще не понятых.

32