Костёр 1980-11, страница 35

го этого нет, то проблема снежного человека решается пока однозначно — такого человека (или обезьяны) не существует. Остается один непреложный факт—наличие каких-то непонятных следов...

Юрий ДМИТРИЕВ, писатель, автор книг «Человек и животное», «Соседи по планете» (Москва):

В этом вот уже несколько лет будоражищем читательское внимание вопросе, который мы сейчас рассматриваем, для меня существуют две стороны. Первая — связанная с собственно самим ответом на вопрос: «Существует или не существует?» И тут я полностью согласен с мнением доктора биологических наук Д. Наумова: никаких реальных доказательств существования на нашей планете снежного человека нет. Читатели журнала должны знать, что ни фотографии, ни кинопленка сами по , без строгой экспертизы, доказательством не являются. Достаточно вспомнить фантастический фильм «500 миллионов лет до нашей эры». Фильм с научной точки зрения внимания не заслуживает, но динозавры в нем (особенно сцена битвы между ними) сняты были превосходно и оставляли впечатление подлинных, снятых «вживую». Мой товарищ, который, кстати, является редактором журнала, на стра

ницах которого идет эта дискуссия, дважды видел американский фильм, упомянутый в выступлении И. Бурцева, и у него создалось твердое впечатление, что это инсценировка...

Но это — одна сторона вопроса. А теперь другая. Мы живем в такой век, когда, казалось бы, все уголки на Земле исследованы и места для неизвестных науке животных там нет. Но открытия продолжаются! Каждый год ученые открывают примерно десять тысяч новых насекомых. Не так уж давно открыты родственница жирафа — окапи, белый носорог и ремнезубый кит. Карликовый бегемот, который долгие годы был легендой, тоже оказался реальностью. В наш XX век, век спутников и атомной энергии, уже открыто около шестидесяти ранее неизвестных науке крупных животных. Из числа самых крупных упомяну открытие ленинградским ученым А. В. Ивановым нового типа животных — обитателей морского дна — погонофор.

Все развитие науки — это спор между романтиками и скептиками. Не скрою, симпатии широкой публики всегда на стороне первых. Вот почему с таким энтузиазмом встречаются любые сообщения о новых, всегда таинственных и волнующих воображение существах, будь то снежный че

ловек, морской змеи или, на худой конец, ящерица татцель-вурм. Если бы не было энтузиастов и романтиков, не было бы доброй половины открытий. Вспомните кистеперую рыбу латимерию. Случайно пойманный, плохо сохранившийся экземпляр попал в руки ученого и тот, веря, что находка может быть повторена, ищет долгие годы (рыба в океане — это ведь иголка в стоге сена!) и, наконец, находит! Это он, Дж. Б. Смит, сказал: «Каждое научное определение и теория должны бы начинаться словами: «Насколько нам теперь известно...»

Этими словами я и закончу...

Итак, высказались все участники... Клуб Обыкновенных Открытий, конечно, не может выносить суждений — существуют или не существуют снежные люди. Однако вопрос Миши Косаковского помог, думается, нам сделать некоторые выводы, относящиеся к снежному человеку. Предположение о том, что такой человек существует, — это гипотеза или легенда! Очевидно, не гипотеза, так как гипотеза пытается объяснить уже твердо установленные наукой факты, дать истолкование причин, их породивших.

Ну, а останутся ли рассказы о снежном человеке всего лишь красивой легендой, покажет время.

Беседу вела Т. ОРЛОВСКАЯ