Техника - молодёжи 1947-12, страница 27![]() put ЧЛ ЖОАЬН НПА Ннж. м. ИЛЬИН ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ1Tto^Ie^a H^cicj csrudjajjedl Во время первой мировой ©ойны был такой случай. На западном фронте шли дожди к мешали наступлению союзников Кто-то заподозрил в этом (Немцев: уже не они ли ухитрились вызвать дожди каким-то еще никому неизвестным способом? В Лондоне в военное министерство пригласили профессора Шоу, руководителя английской метеорологической службы, и сказали ему: — Есть предположение, что немцы вызвали на фронте дожди с целью помешать нашему наступлению. Допускаете ли вы такую .возможность? И если это так, найдите какое-нибудь средство, чтобы эти дожди .прекратить. Шоу ответил: — Природе понадобилось несколько недель, чтобы накопить в воздухе тучи над океаном и перекачать этот воздух яа фронт. Если бы немцы пустили в ход все двигатели и все вентиляторы мира, они, чтобы проделать такую работу, должны были бы начать ее во ©реМена вавилонского столпотворения. Шоу хорошо знал, что такое погода. И он был убежден, что человеку не под шлу единоборство с ней. Но тале ли это? Неужели человек должен расстаться с надеждой укротить погоду? Конечно, стихии неизмеримо сильнее человека. Но нельзя ли попробовать натравить их одну на другую: заставить •вступить в «междоусобную войну? Нам не справиться с заморозком, с морозом. Но мы можем позвать к себе на помощь туман. Пусть он защищает наши сады. Но как позвать туман? Послать за ним дым. На Всесоюзной сельскохозяйственной выставке так и поступили. Заморозки грозили погубить дракщенные яблони, груши, вишни в мичуринском саду. Сад наполнили дымом особого сорта. Из-за дыма над землей стал сгущаться туман. Полог тумана окутал сад и спас его от мороза. Такой туман обходится дешевле, чем нагревание воздуха грелками, как это делают иногда садоводы. Вызывать туман люди научились. А прогонять его оказалось гораздо труднее. Тут тоже надо было придумать какую-нибудь военную хитрость. Лобовая атака в борьбе с погодой всегда дорого обходится. 1 Начало см. в №№ 1—12 за 1946 г. и в Ks№ с 1 по 10 за 1947 г. На аэродромах пробовали прогонять туман, устанавливая вдоль посадочной площадки нефтяные горелки. Конечно, если не пожалеть нефти, можно рассеять туман *отя бы на небольшом пространстве. Но выгодное ли это дело — ота-пливать улицу, выпускать тепло йа .ветер? Ведь нужны сотни Тонн нефти, чтобы <при ветре в 5—6 метров в секунду образовать в тумане коридор длиной в километр, шириной и высотой в сто метров. !А нельзя ли как-нибудь обойтись без подогрева, придумать что-нибудь более выгодное? Мы ставим на зиму меэкду рамами стаканчики с серной кислотой или с хлористым кальцием, чтобы стекла не потели. Так нельзя ли и тут пустить в ход вещества, поглощающие гводу. Но и тут «овчинка не Стоит выделки». Нужны тонны поглощающих веществ, чтобы прорезать в тумане площадку, достаточную для разбега самолета. В чем же дело? Чего нам нехватает, чтобы справиться с туманом? Нехватает знания. У нас о тумане чересчур уж туманное представление. А уж о дожде и говорить нечего. Мы столько лет знакомы с дождем и встречаемся с ним достаточно часто, и все же он остается для нас таинственным .незнакомцем. Когда я в детстве спрашивал,- отчего бывает дождь и что такде туман, взрослые отвечали мне: подыши на холодное стекло — пар охладится, и получатся капельки. Я проделывал этот несложный опыт, и он вполне подтверждал нехитрую теорию, говорящую, что туман и дождь образуются от охлаждения воздуха, насыщенного водяным паром. Но вот я сам стал взрослым и с удивлением узнал, что теорий эта совсем не так верна, как я думал. Оказалось, что одного охлаждения еще недостаточно, чтобы naip стал сгущаться «в капли. Если взять совершенно чистый воздух и не то что насытить, а вдвое перенасытить его •водяным паром, то понадобилось бы три с шестьюдесятью нулями лет, чтобы в одном кубическом сантиметре появилась одна крошечная капелька. Что же нужно еще, кроме охлаждения? Нужно, чтобы пару было на что садиться. В моем детском опыте пар садился на оконное стекло. А на что он садится в шздухе? Ученые много думали об этом и при шли к убеждению, что пар садится на пылинки, на частички дыма из заводских труб, на крошечные кристаллы соли, выброшенные прибоем или принесенные ©етром из солончаковых пустынь. Пылинка, песчинка, кристаллик соли, частичка дыма — это тот аэродром, на который делает посадку водяная капля. Оттого-то и возникает туман, когда мы окутываем сады дыМом. Значит, если бы воздух над землей был совершенно чистым, если бы земля не снабжала его пылью, а море солью, небо всегда было бы безоблачно. Не было бы дождей, не было бы рек, не было бы ни трав, ни деревьев. Не было бы и нас самих. Вот опять пример того, как неразрывно связаны между собой суша, вода, воздух и жива/я оболочка Земли. Чтобы понять жизнь планеты, ученый должен видеть перед собой не только всю планету, с ее океанами и материками, но и самую меленькую пылинку в «воздухе. От пылинки до плаиеггы один шаг. (И вот ученые, изучающие физику атмосферы, ставят перед собой новую трудную задачу: изучить микрофизику мельчайших капель тумана ил» облака, проследить, как садится на пылинку зародышевая капелька, кж капельки сливаются вместе, пока не вырастают в большую дождевую &аплю. Только тогда), когда люди до конца поймут, что такое дождь, они- смогут вызывать «и прекращать его по своей воле. Но чтобы изучить дождь и поближе «познакомиться с дождевым облаком, надо поймать это облако и посадить в клетку, как морскую свинку, предназначенную для опытов. Я видел такую кЛстку для тумана'в Ленинграде, в Главной геофизической обсерватории. Туман — не морская свинка, клетка для него должна быть достаточно «велика. Камера тумана в Главной геофизической обсерватории — это железная башня высотой в десять «метров. В стенках башни устроены круглые окошки, чтобы можно было смотреть внутрь в следить за туманом. Если посадить наблюдателя в башню, он будет мешать опыту, а опыт—ему. Человеческое тело, как печка, будет изменять температуру, изменять условия опыта. Да наблюдателя и незачем помещать в башню. Ведь можно сделать, чтобы приборы сообщали ему по проводам все, 25
|