Техника - молодёжи 1973-07, страница 39

ли — Юлия на 6 кг, Дончо — на целых двенадцать! Но что интересно, самые тщательные биохимические и физиометрические исследования обоих участников перехода, проведенные в Сочинской клинике, не выявили в их организме сколь-нибудь значительных изменений, а некоторые показатели даже... улучшились! Впрочем, тут нет ничего странного. Борьба за жизнь удесятеряет силы человека, выявляет в нем такие физические и психологические резервы, о которых он обычно и не подозревает.

«Плавание «Джу III» представляет ценный вклад в проблему психологии маленьких групп людей, действующих в критических условиях (продолжительная изоляция, опасные ситуации, большая ответственность), — считают болгарские ученые Иван Хориев и Кирилл Златарев, внесшие большой вклад в дело подготовки экспедиции. — Смелый эксперимент мореплавателей, научный подход к его осуществлению дали науке немаловажные результаты и, разумеется, явились предпосылкой для разработки еще более смелых и интересных планов».

Каковы же они, эти планы? Во-первых, трансатлантический переход — и снова на спасательной шлюпке! — на Кубу, переход, о котором упомянул Дончо в своем дневнике. А во-вторых...

Недавно мы побывали у супругов Папазовых. Оказывается, Дончо и Юлия разработали проект еще одного путешествия. Приведем дословные выдержки из проекта.

«Маршрут: Созополь — Стамбул — Дарданеллы — Кипр — Каир — от дельты Нила через озеро Альберт и озеро Виктория до г. Кисум — резерват Сарангети — вершина Килиманджаро. Всего около 13 500 км.

Цель экспедиции: испытание специальной «планктонной» диеты; исследование психологической совместимости в небольшом коллективе при сравнительной изоляции и высоких нагрузках; океанографические исследования, в том числе исследования Нила по всей длине 6880 км; покорение Килиманджаро.

Обязательства экспедиции: собрать как можно больше научных данных; заснять фильм; написать книгу о путешествии; достойно представить свое отечество...»

Кого не тронут эти скупые и прекрасные слова об отечестве! Они сказаны людьми, знающими о мужестве и опасности больше, чем многие из нас.

Пожелаем удачи двум отважным молодым болгарам в осуществлении их планов. Счастливых дорог по нашей планете, Дончо и Юлия!

Перекличка столетий

А. ГЛУХО В, КНИГИ, ПРОНИЗЫВАЮЩИЕ ВЕКА. М., «Книга», 1973.

Английский физик Д. Максвелл как-то заметил: «История науки не ограничивается перечислением успешных исследований. Она должна сказать нам о безуспешных исследованиях и объяснить, почему некоторые из самых способных людей не смогли найти ключа знания и как репутация других дала лишь большую опору ошибкам, в которые они впали».

Мысль интересная, но как ее осуществить? Довольно часто удается отыскать истоки ошибок в исследованиях, но можно ли рассказать о неудачах в науке, о безуспешных усилиях ученого построить ту или иную теорию? Теории-то нет, и попробуй объясни, почему ученый был уверен в возможности ее создания!

Однако дело тут не в чрезвычайных трудностях подобной реконструкции. Литератору, пишущему о науке, пожалуй, даже нет необходимости воссоздавать периоды сумеречных исканий ума. Гораздо целесообразнее следовать совету современника Максвелла, чешского математика Б. Больцано:

«Для того чтобы бороться против зависти и пристрастного подавления взглядов других, что, к сожалению, не чуждо духу ученых, надо всегда при изложении прогресса, которого достигло человеческое знание, записывать рядом с именем того, кто открыл новую истину, и имена тех, у которых новое учение встретило впервые радушный прием, а также тех, которые противились ему и пытались подавить его насмешкой».

Многие, не задумываясь, назовут научные сочинения Коперника и Марко Поло, Галилея и Ньютона, Галуа и Лобачевского, Дарвина и Сеченова, Миклухо-Маклая и Циолковского. Но далеко не каждый знаком с историей борьбы за признание их взглядов. О том, как были созданы их главные труды, какие идейные битвы развертывались вокруг классических сочинений математиков, физиков, биологов, путешественников, рассказывает А. Глухов в серии популярных очер

ков под общим названием «Книги, пронизывающие века».

Автора интересует судьба великих творений человеческого ума, судьба подчас далеко не безоблачная. И читатель получает возможность проследить за драматическими перипетиями сражений за истину.

Благочестивый монах Оссиандр, наблюдающий за печатанием трактата Коперника, содрогается при мысли о буре, которую, конечно же, вызовет этот эпохальный труд. И монах тайно, без ведома великого астронома, снабжает трактат собственным предисловием, поданным анонимно и исходящим будто бы от самого Коперника. Смелому мыслителю, уверенному в истинности своего открытия, Оссиандр подсунул жалкие слова, будто учение о движении Земли вокруг Солнца всего лишь отвлеченная гипотеза, которую «не следует считать ни истинной, ни вероятной». Но уже пламенный бунтарь Джордано Бруно распознал подлог и заявил о нем во всеуслышание.

Едва вышли в свет «Математические начала натуральной философии» Ньютона, как честолюбивый Гук затеял недостойный спор о приоритете в открытии закона всемирного тяготения. Крупнейшие математики Лейбниц и Гюйгенс не поняли «Начал» и стали упрекать их автора в безбожии.

Члены Французской академии Коши и Пуассон с ледяным равнодушием встретили гениальные работы юного Эвариста Галуа, опередившие на десятилетия общее развитие математической мысли.

Академик Остроградский хотя и признавал, что не понимает неэвклидовой геометрии, неоднократно выступал с насмешками против ее создателя — Лобачевского. Другой математик — Буняковский — назвал идеи новой геометрии «развратом логики».

Когда кандидатура Дарвина, творца теории естественного отбора, была предложена во Французскую академию, ее члены отказались голосовать за его избрание. А сколько было ярых антидарвинистов за пределами академических кругов!

Но никому еще не удавалось повернуть вспять развитие подлинно научных взглядов и представлений. Еще великий химик Д. Менделеев говорил, что в науке действует закон неуничтожимости раз возникших прогрессивных идей.

Очерки А. Глухова знакомят читателя не только с творческим обликом крупнейших исследователей, но и с многочисленными людьми, наделенными даром безошибочного восприятия нового и необычного. Свойство человеческого ума, особенно необходимое в наше время научно-технической ре-волюции! _{Вадим орпов}

37