Техника - молодёжи 1983-05, страница 63

СЕМЕЙНОЕ СЧАСТЬЕ ПРИНЕСЕТ ЭВМ?

А. С. МЕЛИКСЕТЯН

СЕМЬЯ СЕГОДНЯ и ЗАВТРА (можно ли прогнозировать стабильность брака) М., «Знание», 1982

«Будущее брака — развод», — мрачно шутят скептики. Но если отбросить шутки в сторону и обратиться к статистике, мы узнаем, что этот прогноз недалек от истины. Каждый год в нашей стране справляется 2,4 млн. свадеб. И за тот же год расторгается 900 тыс. браков. Больше, чем каждый третий. Можно ли избежать этого? И как? Об этом и размышляет кандидат педагогических наук А. С. Меликсетян в своей книге.

Не надейтесь, впрочем, найти здесь рецепты и советы на все случаи жизни. Цель автора другая: помочь читателю определить свою жизненную позицию, предостеречь его от возможных ошибок, научить самостоятельно решать жизненные проблемы.

Говоря о совместимости супругов, прежде всего имеется в виду объективное поведение людей. Думается, совместимость супругов предполагает способность сохранить любовь, не забыть о ней за сиюминутными заботами. Психологи и социологи уже научились анализировать поведение человека и прогнозировать, как поступит он в том или ином случае. И наверное, зная отношения жениха и невесты, их привычки, темперамент, ум и т. п., можно предсказать, как поведут они себя при совместной жизни в конфликтной ситуации. Готовы ли они приспосабливаться друг к другу в повседневности, в мелочах? Согласны ли они в главном — в своих представлениях о жизни, любви, взаимном доверии, счастье, в своих требованиях, наконец?

Автор уверен: «Нет плохих супругов — есть люди чужие, несовместимые». Мнение справедливое, но излишне категоричное. Всегда ли можно снимать вину с себя, перекладывать ее на внешние обстоятельства? А. С. Меликсетян полагает, однако, что ошибок можно избежать в принципе. Для этого нужно решить две проблемы: знакомство одиноких людей и прогнозирование ста

бильности брака. Обсуждая их, автор выступает за широкое применение вычислительной техники, как в программах знакомства одиноких людей, так и в будущей службе совместимости. «Нужна наука о супружеской совместимости, — и наука комплексная», — утверждает он и считает, что можно «на основе объективных данных давать прогноз прочности брака, используя для этой цели особый инструмент — ЭВМ». Причем, с его точки зрения, прогнозирование не коснется чувства, поскольку любовь прогнозировать нельзя. Прогнозировать можно и нужно совместимость потенциальных мужа и жены в браке. Но ведь мы уже отмечали, что совместимость — это умение сохранить любовь... Поэтому, не отвечая на вопрос, любят ли друг друга будущие супруги, ЭВМ тем не менее скажет, сумеют ли они эту любовь сохранить.

Таким образом, как бы ни ограничивать задачи новой науки, как бы ни называть будущую службу семьи, речь идет все же о том, как сделать людей счастливее, как сохранить семейное счастье. Ведь, по мнению автора, «полюбить можно и несовместимого, а вот сохранить любовь возможно только с совместимым человеком».

Автор не скрывает, что далеко не все специалисты согласны с ним. Он напоминает, что за «круглым столом», организованным редакцией «ТМ» и посвященным проблемам совместимости («ТМ», № 4 за 1976 год), кое-кто выступал и против, и приводит фрагменты этой поучительной беседы. Мотивировали оппоненты свои возражения тем, что в науке нет еще четких критериев совместимости. В таком случае стоит ли браться за прогнозы? Однако, думается, правота на другой стороне: как же найти критерии, если не ставить эксперименты, не исследовать? Даже для того, чтобы познакомить одиноких людей, надо перебрать множество вариантов. Согласитесь: такой перебор данных, их сравнение, — работа механическая, требующая внимания и скорости. Лучше всего и легче всего поручить это дело ЭВМ.

Можно ли расширить круг задач ЭВМ, сделать их шире, сложнее? Противников ЭВМ смущает вторжение техники в область чувств, подмена интуитивного, еще во многом неясного процесса сближения людей — механическим перебором кандидатур с помощью лишенной не только чувств, но даже простейших эмоций машины.

А что, если избежать этого, сделать ЭВМ советчиком, оставляя решение за собой? Вот с такой позиции и обсуждает проблему автор.

К сожалению, самая интересная часть книги изложена сжато, места

ми почти конспективно, что, вероятно, объясняется ее небольшим объемом Поэтому автор предлагает лишь самую общую программу «расшифровки личности», указывает, что ученые займутся составлением «социального портрета» человека. В разработке же конкретной и подробной программы исследований должны участвовать представители 22 специальностей. А обработкой всех данных, полученных при изучении потенциальных супругов, займется ЭВМ.

«Когда речь идет о соответствии супругов, важны сведения по трем параметрам (программа-минимум): что я есть, что я хочу, чего я категорически не хочу». Задача, следовательно, в том, чтобы придать этим общим положениям более конкретную форму, облечь их в вопросы анкет и т. д. Не будем повторять общеизвестное: о важности общих интересов, общих жизненных установок и т. п. «Что же касается черт характера, то легче сказать, кто будет несовместим, чем перечислить четкие признаки совместимости». Несовместимы, например, два эгоиста, правдивый и лжец, замкнтуый и общительный, щедрый и скупой.

Итак, А. С. Меликсетян — за расшифровку личности. Однако нам кажется, важнее всего не количество данных о человеке, не их сумма, а некий образ, некая модель поведений человека, которую может составить ЭВМ.

Прогнозирование брака, вероятно, поставит перед нами новые правовые и этические проблемы. Надо охранять сведения о личной жизни человека от праздно любопытствующих. И лучше всего сделать это, распространяя понятие врачебной и юридической тайны на данные, имеющиеся у службы совместимости.

Говорить об этом надо уже сейчас, когда делаются первые шаги в разработке конкретных программ прогнозирования. От разговора о важности проблемы, от споров о том, стоит ли ею заниматься, мы переходим к изучению самой проблемы. Ныне консультации по вопросам семьи и брака действуют в Москве, Ленинграде, Риге. Первые наметки будущей программы изучения личности людей, вступающих в брак, их психологии до и после брака, мотивов их решений, прогнозирования устойчивости их совместной жизни сделаны в книге А. С. Меликсетяна. В конце концов, изучая сегодняшнюю семью, мы собираем контрольный материал для проверки наших прогнозов о будущей, завтрашней семье.

В этом значение и ценность рассматриваемой книги.

ВЛАДИМИР ГРЕКОВ, аспирант МГУ

60