Техника - молодёжи 1986-10, страница 47

части станка, применением шарнирных, телескопических станин, что позволяло уменьшить расстояние между осью канала ствола и центром массы откатных частей. Кроме того, разрабатывались и специальные противооткатные устройства.

...В 1906 году французский инженер Дюкре применил на 65-мм горной пушке систему выката ствола. Действовала она следующим образом: перед выстрелом расчет отводил ствол и откатные части в крайнее заднее положение и крепил стопорами. После заряжания стопора отключались, ствол резко посылался вперед накатником, и в определенный момент производился выстрел. Энергия отдачи частично гасилась инерцией ствола и откатных частей, поэтому скорость и сила отката значительно уменьшались. Требовалось только тщательно рассчитать энергию, развиваемую пружинами накатника: если бы скорость выката ствола отличалась от заданной, то ствол не занял бы перед выстрелом нужного положения или при откате ударил бы по неподвижным частям лафета.

Серьезным недостатком орудия Дюкре было то, что расчету перед первым выстрелом нужно было вручную оттягивать ствол, но попытки оборудовать пушку пневматическим и гидравлическим устройствами лишь усложнили ее конструкцию. В результате пушки Дюкре не получили распространения. О них вспомнили после второй мировой войны, когда система выката ствола позволила резко увеличить темп стрельбы автоматических пушек.

Неудача Дюкре побудила его соотечественника Депорта снабдить- 75-мм пушку, принятую в 1911 году на вооружение итальянской армией, системой двойного отката. Суть ее заключалась в том, что после выстрела верхние откатные части отходили вдоль оси канала ствола, а станок, на котором монтировалась качающаяся часть орудия, скользил по горизонтальным направляющим, проложенным на нижнем станке лафета. Таким образом, усилие отдачи раскладывалось на две составляющие, откат орудия уменьшался, а его устойчивость повышалась. Правда, в мобильной полевой артиллерии конструктивно ^ сложная система Депорта не прижи-лась.

тические и торсионные, а по способу приложения уравновешивающей силы к качающейся части — на толкающие (переднюю часть люльки вверх) или тянущие (ее заднюю часть вниз). Например, пневматический уравновешивающий механизм толкающего типа состоял из 1—2 колонок. В них находились соединенные с люлькой цилиндры, а их поршни крепились к верхнему станку. Сжатый газ, находящийся между поршнем и цилиндром, как бы поддерживал люльку, принимая на себя тяжесть смещенного вперед ствола.

В 1905—1914 годах опробовали и другие технические новинки. Тот же Депорт, задумав увеличить сектор обстрела 75-мм пушки по горизонту без поворота всего орудия, предложил выполнить лафет с двумя раздвижными станинами. В результате орудие, не меняя положения на позиции, смогло вести огонь в горизонтальной плоскости в пределах 54°, После первой мировой войны лафеты с двумя, тремя, а то и с четырьмя станинами получили повсеместное распространение.

Иной была участь пушек с коническим каналом ствола. В 1905 году русский инженер М. Друганов предложил повысить начальную скорость снаряда (и, следовательно, дальность стрельбы), не удлиняя ствол, а сделав его суживающимся к дульному срезу. Разработал Друганов и специальные снаряды к этому орудию.

Однако в массовое производство такие артсистемы не пошли — слишком сложным оказалось их изготовление. К коническим стволам вернулись только конструкторы «третьего рейха». Но в конце концов они пришли к неутешительному выводу: из-за сложнейшей технологии производства конических стволов и боеприпасов к таким пушкам до серийного производства дело вряд ли дойдет.

Не наблюдалось «ренессанса» конических стволов и в послевоенный период. Что же касается увеличения начальных скоростей снарядов, то эту задачу удалось решить, применяя новые пороха и активно-реактивные снаряды, в которых удачно сочетаются лучшие качества ствольной и реактивной артиллерии.