Техника - молодёжи 1988-03, страница 7

ное море». Уже установлено, что в циркуляцию воздуха в котловине Байкала вовлекаются воздушные течения, которые перемещают в его сторону загрязненные массы воздуха и с Селенгинского целлюлозно-картонного комбината. Все это угрожает водоохранной зоне Байкала.

Вот некоторые выдержки из Рекомендаций комитета ВСНТО по сушке от 22 ноября 1983 года: «Начиная с 1972 г. НИИхиммаш совместно с ПТП Энергобумпромом и ВНИИКВОВ в рамках решения научно-технической проблемы ГКНТ по охране водных ресурсов

ЦК КПСС и Совета Министров... выполнил • ряд научно-исследовательских работ по созданию принципиально новой установки со встречными струями (СВС)... Рекомендовать Министерству лесной, целлюлозно-бумажной и дерево-перерабатывающей промышленности СССР оснастить Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат отечественными установками СВС 3,5/5,0 вместо закупаемых по импорту печей кипящего слоя фирмы «Цукисима» (Япония), которые значительно уступают отечественным...» Нет, это не из тех «рекламных» шуточек, что-де советские часы самые быстрые в мире. Действительно, СВС не загрязняют атмосферу продуктами сгорания, как КС, поскольку осадок в них не сжигается, а улавливается в антициклонах, затаривается в мешки и продается геологам для приготовления бурового раствора. Работа аппарата СВС почти вдвое экономичней. Он вчетверо дешевле.

Так в чем же дело? Почему наше, с явно улучшенными характеристиками, вынуждено уступать заморскому? Чем обосновывают закупку явно устаревшего оборудования? Оказывается, надежностью и коррозионной стойкостью. Так ведь это только потому, что там нержавейку не пожалели! В печь КС вложено не более не менее как 72 т легиро-

навсего 2,6 т! Из простой углеродистой стали Глазовский завод химического машиностроения изготовил антициклоны, установленные на Байкальском ЦБК.

Но пройдет два-три года, проржавеют и они. Так, может быть, пора, не дожидаясь, пока привезут «суп из Парижа», начинать внедрение отечественной установки, делая

венно, быстро.

«в СОЗДАВШЕЙСЯ КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ...»

В № 7 журнала за прошлый год была опубликована статья «О чем поведала

кватории Ленинграда назревает катастрофа.

В создавшейся критической ситуации необходимо изменить проект, выбрать такой вариант строительств», житных сооружений, который с наи-

первых, свою основную задачу — избавил бы город от разрушительных на-юднений, а во-вторых, с гарантией исключил бы загнивание Невской губы.

Считаю, что таким оптимальным вариантом может быть (см. рис.) отказ строительства южной части защит-IX сооружений, от острова Котлин до станции Бронка, и замена их попереч-й дамбой, которая рассечет Невскую губу пополам. При этом сток Невы будет направлен только в северную часть губы.

Северную часть защитных сооружений (от острова Котлин до Горской) необходимо реконструировать, посте-но увеличив площадь водопропуск-

Невы. Водопропускники следует сделать и в теле продольной дамбы. Таким образом сохранится нетрону-

части Невской губы (она теперь не будет отгорожена от Финского залива), ив северной части резко умень-ся площадь застойных зон, кото-

недостаточной проточност! прежде всего перед глухими учас-1 дамб.

южной части губы. Кроме того, желательно осуществить подпитку Невы этими водами, для чего вблизи дельты реки в теле предлагаемой продольной дамбы нужно построить гидродинамическое сооружение с автоматически действующим обратным затвором (при угрожающем уровне нагонной волны, переходящим в положение «закрыто»). Итак, будет постоянно вымываться грязь из дельты Невы.

Особо хочу остановиться на принципе работы гидродинамического соору-

впрыскивающие морскую воду в реку. Его действие основано на физическом явлении: в быстро текущей жидкости

быстрая невская вода (ее можно специально разогнать в каком-либо узком протоке) будет всасывать в себя медленно текущую морскую (оба по-

■динаково направ-

параллельн

еще одно замечание. Поскольку пик расхода электроэнергии на работу водопропускников и других механических устройств в сооружениях защиты приходится на периоды сильных ветров, было бы целесообразно разместить на дамбе систему мощных ветроэлектростанций с высокоэффективными ветродвижителями, например, вертикальными роторами. Лучшее место для испытательного полигона принципиально новых ветряков вряд ли можно найти.

Кстати, давно уже пора от полуигру-

тическому освоению ветроэнергии.

Ленинград