Техника - молодёжи 1988-04, страница 39

только

ВАХТОВЫЙ!

В № 12 за 1987 год опубликован очерк А. Трутнева «Время вносить коррективы», ряд положений которого не обоснован объективными фактами и противоречит здравому смыслу. Я имею в виду критику вахтового метода обустройства и эксплуатации газовых и нефтяных месторождений на севере Западной Сибири, настойчивые призывы автора отказаться от него якобы в пользу работающих там людей.

Во-первых, условия жизни человека на Крайнем Севере являются экстремальными, отрицательно влияющими на его здоровье (долг

и т. п.). Люди вынужден! преимущественно в помещениях в свободное от работы время. Отсюда —

да еще призовут туда бабушек и дедушек. Правильно поступает администрация, запрещая привозить семьи в вахтовые поселки! Автору следовало бы глубже изучить эту сторону вопроса.

Во-вторых, вахтовый метод дает значительный экономический эффект от того, что не нужно строить дополни-

ку вахтовых бригад самолетами и вертолетами за весь период обустройст-

о об-

бытового и социально-культурн служивания, а также магазины, школы, ясли-детсады, больницы, кинотеатры, клубы, кафе, рестораны, отделения связи, сберкассы, бани, прачечные, парикмахерские, дороги, объекты водо- и теплоснабжения, канализации, энергохозяйства и т. п. Строительство объектов на Крайнем Севере обходится в несколько раз дороже, чем в освоенных районах.

Судите сами, какую массу строительных конструкций и материалов, оборудования для объектов жилья и соцкультбыта, капитальных рабочих поселков нужно доставлять, чтобы обеспечить нормальную жизнедея-

Конечно, бытовые и социальные условия в вахтовых поселках должны улучшаться, вряд ли кто с этим будет спорить, но отказ от вахтового метода приведет к крупным экономическим потерям и другим отр

Б. ШАКИН

ОТ РЕДАКЦИИ. Жить или не жить на Крайнем Севере, сооружать там благоустроенные поселки близ открытых месторождений или ограничиться разработкой последних вахтовым методом — этот вопрос дискутируется уже давно («ТМ» № 4 за 1986 г.). Мы при-

I этой очень важной теме.

А СУДЬИ КТО!

Не стал «гласом вопиющего в пустыне» призыв инженера Н. Бельчикова из города Борисова Минской области возродить на страницах «ТМ» шахматный раздел (№ 6 за 1986 год). Из присланных откликов ему удалось отобрать 8 интересных задач. Но поскольку они были опубликованы лишь в 1988 году,

нула. Новая, видимо, возникла после выхода № 1, то есть в феврале. Почему «видимо»? Увы, к тому времени мы по условиям производства уже завершили

работу над номером, который вы сейчас держите в руках, в том числе и над заметкой, которую вы читаете. Поэтому ни одну из задач, отправленных в этом году, вы здесь не увидите. Но в отличие от именитых гроссмейстеров, представляющих только самих себя, редакция тайм-аута брать не стала. Нельзя же ущемлять интересы наших

не от ведущего раздел К Бельчикова, мы решили познакомить любителей &1ахмат с его собственным творчеством. Надо же, в конце концов, знать, кто определяет судьбу выстраданного

тобой произведения! Так сказать, «а судьи кто?». Предлагаем вашему вниманию примерно 1 % признанной творческой продукции мастера спорта СССР, судьи республиканской катего-

ча Бельчикова.

Решение задач, опубли>

№ 3 за 1988 год:

Г. Гончаренко (г. Киев) — 1. ФГ31 (Угроза 2.®f4x); Г. Ибулаева (г. Уфа)— 1. Kdl! (Цугцванг); С. Сухарева (г. Ленинград)—1. Kh7! (Угроза 2. ®d5x).

f g h

f g h