Техника - молодёжи 1989-03, страница 26

В этом обзоре речь пойдет о применении ЭВМ в службах знакомства одиноких людей. Вопрос не новый, далеко не новый... Он из таких, чье решение крайне затянулось.

Четверть века назад, если и писали о зарубежной практике давать объявления о знакомстве, то, как правило, с осуждением. Это, мол, черта не нашего образа жизни. Шли годы, при здравом подходе можно было давно изучить эффективность подобной формы человеческих контактов. Но, кроме высказывания ахов, охов да всевозмож-ых опасений, по существу, ничего 1елано не было. Оставалось од-э попробовать самим. Смельча-л нашлись. Очень скоро скромное приложение к газете «Ригас балле» («Голос Риги») получило всесоюзную известность. Объявления туда потекли почти со всех регионов страны. Для многих одиноких лю-

или менее подходящих кандидатур. Свою ЭВМ гарвардцы назвали «электронной советницей». Ведь она только способствовала знакомству на основе большей информации друг о друге, а дальше все шло обычным чередом.

Сообщения об этом довольно неожиданном применении принципов кибернетики быстро проникли в нашу прессу. И тут надо отдать должное настойчивому пропагандисту кибернетики В. Д. Пекелису. Его статьи «ЭВМ на службе Гименея» («ТМ» № 12 за 1969 год) и «Советчик в любви?» («Литературная газета» — 22 октября 1969 года), статьи взвешенные и призывавшие к здравому размышлению, опирались на обширную статистику. Не надо пугаться «электронной советчицы», убеждал автор, ведь ритуал и среднюю продолжительность знакомства до вступления в

это зависит от существующих в обществе традиций. А вот выйти из межличностной изоляции поможет!

Если бы меня спросили, как надо квалифицировать идею о применении ЭВМ в службе

службе Гименен».

Хроника упущенного

деи это оказалось хоть каким-то шансом устроить судьбу.

Далеко не сразу обнаружилось, что эффективность знакомства по объявлению, при всей простоте этого способа, довольно низкая. И дело не только в том, что люди не всегда могут лаконично и содержательно составить соответствующий текст. Затруднение тут принципиальное: человеческая личность — не такая простая штука, чтобы информацию о ней можно было уместить в 5- -7 газетных строк. К тому , там надо дать представление ) человеке, с которым хотелось

Одну из первых попыток выйти из подобного затруднения предприня-студенты Гарвардского универ-тета в США. Они раньше других няли, что память и быстродейст-е ЭВМ позволяют не только пустить в дело довольно-таки значительный объем сведений о каждом конкретном человеке, но и на основе юставления перекрестных пото-) информации рекомендовать для жомства сразу несколько более

я назвал бы ее социальным изобретением. Увы, судьба его оказалась той же, что и судьба многих изобретений в годы застоя. Их признавали интересными и... не применяли. Гласом вопиющего в пустыне оставались даже высказывания таких авторитетов, как председатель Научного совета по кибернетике при президиуме АН СССР, академик А. И. Берг. Нелишне сейчас, 20 лет спустя, напомнить его оценку:

«Хотим мы или нет, но подобные вопросы придется решать с учетом возможностей электронных машин. Надо знать, что мы живем в век электроники, информации и электронных машин, и в ближайшие 10—15 лет все на свете изменится. Но к этому надо готовиться, чтобы не оказаться в хвосте событий» («ТМ» № 12 за 1969 год, с. 15).

Однако так считали лишь люди смелой, независимой мысли. А ре-

лекциях по основам электронно-вычислительной техники студентов убеждали в исключительной важности информации, рисовали ра-

времени

дужные перспективы коммуникационной революции. Но затем на ту же кафедру поднимался препода ватель-обществовед и начинал суждать о тупиках информацион ного общества, порочности информационной культуры, лживости концепции информатизации, которая «насквозь буржуазна», «несов местима с марксизмом-ле^ мом». Почти 20 лет эти безответст венные заявления были o6luhn стом если не в академических тру дах, то в учебных руководствах, статьях и устных выступлениях представителей высшей- школы. О том же, чтобы перейти к конструктивному анализу процессов информатизации, развертывающихся во всех государствах — капиталистических и социалистических, затронувших даже развивающиеся страны, многие наши ученые долгое время не хотели и думать.

Вот почему член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС

24