Техника - молодёжи 1992-11, страница 13

человек, получивший даже высокую дозу, скажем 300 бэр, заболеет раком. Риск — 20%, то есть это грозит лишь каждому пятому.

При облучении менее 100 бэр увеличения случаев рака у людей не выявлено. Но для страховки порог опущен до 50 бэр и принято, что именно с этой величины начинается прямо пропорциональная зависимость между дозой и вызванными ею онкологическими заболеваниями.

Картина в диапазоне 0 — 50 бэр? Пока наукой не доказано, что есть - некий нижний порог, за которым радиация не опасна. Поэтому считается, что любая доза больше нуля несет риск рака.

— Сграпио. С одной сторовы, s ; яря дозах ниже 50 бэр доволни-

телшых онкологических Яве-леваивй ве выявлено, с другой, . ...ля

тельвые последствия. Нет ли противоречия?'

Нет,—.поясняет Голиков.— Водь мы подчеркиваем—не выявлено! То есть пока существующими методами йы не смогли определить, что творится в диапазоне 0—50 бэр, сколько заболеетраком. На че-_: ловека действует множество ^: вредных факторов, причем только вызывающих онкологию около 200. Это и экологи-:: веское ухудшение среды, и неправильный образ жизни; и тя-

ддашам Всекщрнбй организаций здравоохранения, они вы-зывадаг рак у 18% населения планеты.

— А ^Ш/щрь. к . э№ш воздействиям добавился вовый~

- радвшоя ва шршеоаа тер~ ь риториях. Значит, чщсяо заболе-• ваииА должно вырасти* что, ]_t; кстати, подтверждают врачи вз Р поряженных аварией районов. Ч Вот вам в винараддощукждов.

— щкпророгДа, рост забо1ЙШШШ1йм есть. Но, мо» жет, он такой как и в целом по стране, как в соседних, но чистых по нукшадам регионах? И что же, все будем «валить» на радиш$$о? С Чернобылем так И;ЙВД§Й1ЙШЮСЬ: (Ср^витСЩйрШ " анализ по онкологии и детской смертности (там и по стране) показал, что никакой разница

имеете^ но измерить его не можем.

— Но в чем сложность?

— Общее число любых заболевший колеблется около среднего значения. И если появился новый вредный фактор— радиация и количество случаев , раса гфевысило это случайное колебание, только " тогда можно утверждать — здесь ее вина. •

Объясню еще одну тонкость, которая не позволяет получить четкую картину заболеваемо- ^; сти от воздействия радионуклидов. Ученые принимают условно, что число заболевших раком от облучения в диапазоне 0 — 50 бэр будет таким же,

■ как и за этим порогом, то есть ЩЙШ' пропорционально зависеть от дозы. Но даже при этом, чтобы выявились дополни- ^s тельные случаи рака от дозы, скажем, 35 бэр зй жизнь, пред-лагавшейся как безопасная для проживания, надо исследовать 10 млн. человек. А для еравне- ^:

Эта задача _# пока науке не под силу. Очевэдно, необхойймо искать новые методы оценки воздействия малых доз.

— А воо6ще-то, ято о них из- ; весгао сегодвя? •

— Довольно неожиданное. Наг пример, очень часто в районах, где радиационный фон выше,

■ заболеваемость раком меньше,

где он небольшой. ⁵ Причина? Вонпервых, опять же : друше факторы, которые действуют Iф&шшШ* А во-вторых, малые дозы могут быть даже полезны для оpjjk&J низма (см.<ЯМ» Ns 2 за 1987 г.). Это подтвердили эсперименты над мышами, которые полу-чалив обп^м25---50б^^0ки жили прнмернона треть дольше, чем необлученньге. Хотя, с другой стороны, у них на склоне лет раковых заболеваний оказалось больше. То есть когд а их павгтерыпо экс- ' нерименту уже умёрли от ста* ростй, они стали болеть раком, t Что здесь виновато: радиация •

тельн№ миянш ршйаши на продолжительность жизни вы-явлено на животных, результаты этих экспериментов нельзя переносить на человека. Основные сведения о воздействии на негоо&ртения шт:% изучение последствий атдм-

Что мы знаем о Японии? Рак.

Сразу после взрывов в Хиросиме и Нагасаки погибло около 100 тыс. человек, причем подавляющее большинство не от лучевой болезни, а от пожаров, ударной волны, обломков зданий и т.д. Из ИЗ тыс. выживших и облученных у 400 впоследствии обнаружен рак, в котором виноваты именно высокие дозы радиации. В то же время, как уже отмечалось, согласно мировым оценкам онкологическим заболеваниям подвержены 18% людей. Следовательно, из тех же ИЗ тыс. должны были от других причин заболеть раком около 16 тыс. человек.

Что мы знаем о Японии? Генетика. Пока каких-либо свидетельств генетических изменений у детей облученных японцев нет. Но это науку не успокаивает. Во-пер-вых, число обследуемых (113 тыс.) недостаточно. Во-вторых, прошло слишком мало времени, чтобы все мутации проявили себя. Нужна смена нескольких поколений. ^С выявлением генетических последствий от-радиации во ^::

онкологическими, — поясняет Голиков.^- За счет снижения t детской смертности—в начале века она составляла 300 на 1000, sselNie 25 — частота щщщШЬ ' ных дефШчэв, » йШ'чйСйе re- _s нетических, резко возросла. Нет естественного отбора. В результате люди, с отклонениями живут⁸, рождают детей, передавая'им свои больней На этом ? фоне уловить прибавку дефектов за счет радиации не удается. Поэтому мы считаем, что они есть, но «поймать» их не можем. ' ■■ " ' *

А вот что известно абсолютно точно: японские дети,.рблучен-щш вутробе мрещ^и^опькО::! отстают в физическом я ум-

I сшерщщйсОв.

Каковы основные выводы по Чернобылю? Главный таков: рост всех

11

)