Техника - молодёжи 1994-07, страница 8

Старатели

Александр Заболоцкий -против Виктора Хассельблада.

Выпустят ли 0М0 что-нибудь, кроме лома?

Письмо это вообще-то адресовано лично мне Но прочитав его раз, другой, посоветовавшись с коллегами и известив автора, я решился все-таки вас с ним ознакомить. Потому как лучше самого автора никто не расскажет хотя бы о некоторых перипетиях в истории 40-летней программы, завершившейся созданием действующего образца — прототипа фотоаппарата, равного которому нет не то что на территории бывшего СССР, но и, наверное, в мире. Говорю вам как фотограф с почти уже полувековым стажем. Ну а теперь, собственно, письмо Александра Гавриловича ЗАБОЛОЦКОГО...

я, естественно, для чистоплюев не исключение, хотя, как знаешь, не пью, держу форму. А потому, когда говорю, что мой затвор для камеры 6x8 см весит вместе с приводом 4,5 г (то есть столько же, сколько и аналогичный для японской малоформатной камеры), они смотрят на меня соответ-ст ующ

Их почему-то не волнует, что мой аппарат, давая выдержку при полном раскрытии шторки 1/100 или даже 1/125 с, позволяет пользоваться фотовспышкой (при съемках под открытым небом) для подсветки, имеет полный набор качеств малоформатной зеркалки и при этом выдает

Минувший год прошел для меня в страшной гонке завершения фотопрограммы. Для этого нужно было закончить заявленный когда-то фотоаппарат с кадром 6x9 см. В 1992-м я нашел-таки способ вывести выдержку на 1/125 с при полном раскрытии шторки. Основу затвора сделал из жести от пивных банок. Заодно модернизировал и размер кадра: полагаю, что формат 6x8 см дает примерно те же творческие возможности, но экономит пленку.

В принципе фотоаппарат готов, и проба съемки сделана. Но при устранении косметических дефектов я допустил нервный срыв — в результате авария На устранение ее сил пока нет. Поэтому решил написать тебе и сделать одно предложение. Заодно малость передохну, а потом ликвидирую аварию.

Однако прежде чем посвящать в суть идеи, мне хочется, чтобы ты понял, зачем я все это затеял.

Прежде всего мне обидно, что у нас ныне любого механика чаще всего представляют этаким алкашом-сантехником. И

6

I

А.Г. Заболоцкий — человек, сумевший в одиночку решить задачу, которая оказалась не «по зубам» многолюдным КБ.

Камера 6x8 см, изготовленная Заболоцким.

портреты, наконец-то похожие на оригиналы, пейзажи с листочками и цветами, четкими до мельчаиших прожилок Например, снимок с козликами, который прилагаю к письму, содержит свыше 30 млн. градационных точек изображения. И получены они в единый миг. Больше того: я подсчитал, что аппарат способен за 1/100 с «нарисовать» до 100 млн. точек. Изображения такого качества не даст ни одна малоформатная камера, как ее ни совершенствуй.

В аппарате — чистая механика без вся кой электроники А значит, при массовом производстве он будет стоить, как всем известный «Любитель». Затвор универсальный — его модификации можно с одинаковым успехом использовать на различных форматах, начиная с 10x15 мм и кончая 13x18 см. В малоформатных камерах со стандартным кадром 24x36 мм он обеспечит (при полном раскрытии шторки) выдержки до 1/1000 с включительно, поскольку линейная скорость ее перемещения достигает 6,5 м/с...

Ну а теперь перехожу непосредственно к описанию того предложения, о котором упоминал в начале и в реализацию которого хочу втянуть тебя, журнал и вообще всякого, кто захочет.

На месте редакции я бы не ориентировал «ТМ» на рекламу того, что уже сделано (так ныне поступают все), а показал бы, какие могут бьггь потери от неиспользования богатейшего интеллектуального потенциала страны, тех изобретений, которые сделали отечественные умельцы. Вспомнил бы, что японцы, начиная свою перестройку, прежде всего скупили по миру мало-мальски толковые патенты и стали использовать их на полную катушку. А потом бы еще и подлил маслица в огонь, сообщив, что американский инновационный банк не имеет проблем с поисками желающих внедрить экспериментальные технологии. У нас же...

Взять хотя бы ту же фототехнику. Насколько мне известно, за последний десяток лет ни петербуржцы, ни красногорцы, ни киевляне, ни минчане ничего принципиально нового в этой области и не придумали, и н< шедрили А посему давно уж наши ОМО ничего, кроме лома (извини за невольный каламбур), не выпускают.

Конечно, они немедленно взрогпцут и кинутся мен руг Нуда мокрому довдь не страшен . У «ТМ» ведь всегда есть возможность показать (хотя бы) на моем примере, что в 1985 —1986 годах я пытался штурмовать стены того же Красногорского оптико-механического объединения на предмет соединения усилии или хотя бы оказания технической помощи (мне надо было алюминировать комплект зеркал для изготовляемого аппарата) и получил полный «отлуп».

Позднее, в 1989 году, киевляне сообщили, что затвор, аналогичный моему, пробовали сделать в Красногорске и не осилили. Я-то понимаю, в чем тут дело. Тамошним специалистам не довелось перекрывать жестью крыши — иначе они поняли бы, насколько прочен и мудр межлистовой гибной шов. Может быть и я сам, если бы не потрудился на трех крышах, тоже не решился бы использовать такой гиб в качестве связи между панелями затвора. Но опыт — великое дело. И в итоге у меня получилось нечто вроде японской ширмы для неяпонского затвора. Конструкция достаточно жесткая, прочная и способная компактно складываться...

Впрочем, я опять ударился в тонкости. Думаю, суть моего предложения ты уже уловил. Объявите со страниц журнала всем заинтересованным, что есть нормальный фотоаппарат, который продается. Только пока не фотографам, а производителям, заодно со всеми патентами и «ноу-хау», которые в нем есть

Понимаешь, я провел общую отраслевую систематику и нашел, что изобретения есть как минимум в 23 функциональных узлах моей фотокамеры. Но проводить полный патентный поиск с целью опознания этих предполагаемых изобретений за 40 лет работы для меня трудно. А главное, не нужно, поскольку отечественные государственные производители со мной дела иметь не хотят, выхода за рубеж я не имею, и платить по