Техника - молодёжи 1995-09, страница 39
Дрдалион КИРЕЕВ ОКНО В^БУД^УЩЕЕ ДЕЛЬФИИСКИИ ПРОГНОЗ: ВСШИРШЕ УЧЖЫЕ ДОСУГИ? МЕ1Щ НАУКИ? ИЛИ...Нет-нет, никакой мистики — Боже упаси, хоть она сегодня и в моде. Прогноз, о котором пойдет речь, весьма мало общего имеет с оракульскими откровениями: он скрупулезно точен, подчеркнуто научен и основан не на смутных речах надышавшейся ядовитых испарений прорицательницы, а на вполне членораздельных и компетентных оценках множества экспертов. И все же метод предсказания будущего, изобретенный в 50-е гг. в США, не случайно назван дельфийским. В основе его — сбор и анализ мнений. Ученым рассылают анкеты со множеством вопросов, относящихся практически ко всем областям человеческой деятельности. Специалисты должны высказать свое суждение: какие теоретические и прикладные разработки станут реальностью и когда. А затем сотни и тысячи анкет статистически обрабатываются и обобщаются — в результате рождается прогноз, претендующий на высокую точность. Серьезнее всех к идее отнеслись японцы. В 1971 г. Национальный институт науки и технологической политики (NISTEP) провел первое дельфийское исследование и с тех пор повторяет его каждые пять лет. Работу финансирует правительство. Правда, дебютный прогноз, если рассматривать его отдельно от последующих, содержал больше ошибок, нежели прямых попаданий. Причем, как выясни-• лось, ошибок того же рода, что и в знаменитом отчете Римского клуба "Границы роста", опубликованном в 1973 г. Оба доклада были посвящены преимущественно энергетическим проблемам. Дело вот в чем: эксперты NISTEP и корифеи Римского клуба слишком увлеклись экстрапо-ляциями. Как известно, с конца 40-х гг. в мире возобладало стремление к безудержному росту производства (и народонаселения!), чреватому быстрым истощением ресурсов. Но нельзя же просто прикладывать линейку к послевоенным экспонентам и тянуть их вверх, пока хватит листа бумаги! Как сказал 8 свое время Уинстон Черчилль незадачливому французскому "премьеру на час" Полю Рейно, "опыт показывает, что любое наступление должно со временем прекратиться". Именно того, что мировая экономика не вечно будет столь стремительно процветать, не смогли предвидеть японские ученые в начале 70-х. Но свои просчеты они учли, и результат налицо: примерно треть инноваций, предсказанных за период с 1971 по 1991-й, воплотилась в жизнь; еще треть реализована частично. Пресса единодушно отмечала, что больше ни один способ предсказания грядущего такой высокой достоверности не дает. Ав 1991-м, когда дотошные японцы затевали пятый дельфийский опрос, у них появились последователи в Европе. Представители фраунхоферского института системной техники (ISI) в Карлсруэ, возглавленные известным физиком Хариольфом Группом, сумели убедить федеральное министерство науки и технологии в необходимости осуществить параллельный проект в Германии. В январе 1992 г. министерство решило финансировать его. К работе были привлечены 3534 эксперта, из которых 40% представляли высшую школу, еще 40% — науку, 20% — государственные и другие учреждения. Опросные листы включали 1147 пунктов, относящихся к 16 областям науки и практики. Вкратце кухня немецкого оракула такова. К каждому вопросу, сформулированному в виде тезиса (например: "Начнется использование многослойных солнечных батарей с КПД более 50%"), прилагалось две группы возможных ответов ("нужное подчеркните"): во-первых, степень важности — "высокая", "средняя", "низкая", "затрудняюсь ответить (чуждо моей специальности)"; во-вторых, срок реализации — до 1995 г., с 1996 по 2000-й или в одно из пятилетий до 2020 г. Затем следовали дополнительные вопросы о точности указанной даты, о необходимости международного сотрудничества (тут же — сопоставление с уровнем исследований в США и Японии), о вероятных препятствиях и т.д. После сбора и обработки данных начался второй этап: в конце 1992-го тем же специалистам снова разослали такие же анкеты, но уже включающие предварительные результаты первого "тура". Каждый участник, таким образом, получал возможность еще раз проверить себя, соотнести свою точку зрения с суждениями коллег и при желании скорректировать ее. В итоге получился подробнейший 650 страницах. Вот что, по мнению ь экспертов, ожидает нас в ближайшие десяти летия. С 1997 г. стекловолоконная оптика най дет применение в технике связи. К 1999 сейсмологи научатся предсказывать извержения вулканов заблаговременно — за два-три дня (разработка особой важности). СПИД начнут лечить с 2003 г., рак — с 2013-го; в том же году появятся сверхпроводники, функционирующие при комнатной температуре, К 2016 г. ожидается выяснение механизма памяти (невесть почему немцы сочли это направление физиологии малозначимым). С 2021-го в качестве сырья будут использовать материалы, добытые на Луне, — кремний, воду, гелий-3; космические полеты станут рентабельными, и спустя еще несколько лет появятся космические станции на Марсе... Стоит сказать несколько слов о разнице в мировоззрении германских и японских ученых. Так, первые оценили робота, ухаживающего за больными, как незначительное изобретение, чем последних весьма удивили. А искоренение малярии и других паразитарных болезней, наоборот, представляет гораздо меньший интерес для Страны восходящего солнца, чем для Германии. То же относится к защите компьютерных программ от хэккеров (взломщиков) и проектированию жилых домов, накапливающих тепловую энергию есте- удастся лишь в период 2001 — 2020 гг. (по мнению климатологов — даже позднее). И термоядерный реактор раньше 2020-го не построят. Эра мощных электромобилей наступит году к 2001 -му. Наконец, всего три года нужно потерпеть до создания прибора, анализирующего состав крови без взятия проб... Впрочем, довольно подробностей. Возникает вопрос: насколько все это надежно? Если опереться на японский опыт, то треть сбывшихся предсказаний — много или мало? А главное, какая именно треть реализуется — эпохальные прожекты вроде нового источника энергии или мелочи типа усовершенствованной технологии обработки керамики? Далее: насколько дельфийские опросы нужны человечеству? Ответ в основном определяется как раз уровнем их достоверности, но посчитаем, что последний известен — около 30%. Что фактически могут дать такие исследования цивилизации? И еще вопрос — более частного характера: можно ли и целесообразно ли нечто подобное устроить в России? Конечно, ее умом не пота* Предводитель современных пифий - физик Хариольф Гоупп, руководитель немецкого дельфийского проекта. нять и аршином не измерить, но все же (невзирая на особенную ее стать)? Начнем с хвоста. ^ Безусловно, если лучшее умы Европы, Азии и Америки признают полезность и даже необходимость дельфийских прогнозов, правительство обязано изыскать средства на финансирование аналогичного мероприятия у нас. Ни одна страна, тем более крупная, не может взять на себя смелость изолироваться от интеллектуального бытия мирового сооб- Зато почти все опрошенные считают первостепенной задачей сокращение выбросов уг-атмосферу. Правда, решить ее вал, инфляция, ученые бегут и т.п. Но, как легко заметит читатель, ответ сей условен, и однозначно принимать или отвергать его нельзя, прежде чем будут разрешены первые два вопроса — о надежности и нужности дельфийских исследований. Анализ немецкого отчета показывает: степень важности сбывающихся пророчеств и в среднем, и по распределению примерно та же, что у несбывшихся. Иными словами, все три трети реализуются примерно поровну, так что достоверность 30 — 35% можно принять как рабочую гипотезу, учитывающую и "качественный состав" предсказаний. Субъективно этот уровень довольно высок -скольку остальные футурологические мето ды, повторяем, даже до него не дотягивают Но что объективно дает предвидение с та ким КПД, кроме удовлетворения общест венного любопытства: мол, предсказали то то и то-то, и смотрите-ка — вон то осущест вилось, а вот это нет... Позволяют Л1 зультаты дельфийских прогнозов ПЛАНИ РОВАТЬ теоретические и прикладные изыс кания, устанавливать и менять приоритет ные направления хозяйственной деятельно ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 9'95 —ШЕИ— |
