Техника - молодёжи 1998-04, страница 12

бражения (10) — она. Гамма!

Начинается картографирование созвездия. Аппарат поворачивается вокруг оси Альтаир — труба № 1, и acipo-

В вечном странствии сквозь века Все так же раскинуты крылья Лебедя, Пробивающие облака. Кстати, на обсуждении солнечных часов Шебалина (см. выше) А.Д.Мазуркин предложил сферическии шаблон для определения координат местонахождения судна. Очень нужная вещь в наш косми-

устройство (8), затем они идут в блок задания координа! (9), а оттуда поступает сигнал на приемно-передающую антенну и от нее в Центр управления полетом: Альтаир пойман! А что видать в другую трубу? Кажется. Гамму Лебедя. Подворачиваем приводное зеркало блоком стабилизации иэо-

номы через трубу № 2 просматривают кольцевую полосу звездного неба, выявляя звездочки до 10-й величины с точностью 0,002 угловых секунды. А далеко внизу, во льдах Карского моря, капитан Мазуркин, поэт-романтик, воспевает объект изучения, стоя на мостике «Колы»:

ческий век! Но о ней как-нибудь в другой раз.

По сложившейся традиции напоминаем адрес Всероссийской патентно-технической библиотеки: 121857. Москна, Бережковская набережная. д. 24 и телефон ее: (095) 240-2587. ■

Евгений ФОКИН

D

о со

<=t

■е*

жч

БОРЬБА

ИЗОБРЕТАТЕЛЯ С ВНИИГПЭ ЗА СВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ

Иными словами, сегодня речь об экспертизе по существу. Начнем с устройств — полезные модели и способы оставим на потом.

Сразу обращаю внимание уважаемой аудитории на схему, где представлены четыре варианта экспертизы по существу. Как видите, она включает три стадии, соответствующие трем критериям охраноспособности изобретений: проверку на промышленную применимость, тест на новизну и тест на изобретательский уровень Моя задача — научить нас так, чтобы заявка прошла их успешно по варианту Ns 1 и вы получили патент, действительный в течение 20 лет со дня ее подачи. В худшем случае ■ чтобы вам выдали свидетельство на полезную модель (3-й вариант} со сроком действия 5 лет и возможностью его продления еще на 3 года

Начнем по порядку.

Согласно Патентному закону РФ, изобретение признается промышленно применимым, если может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или/и других областях человеческой деятельности. То есть необходимо убедиться в том, что: а) устройство, вами придуманное, можно изготовить из упомянутых в заявке частей и материалов; б) оно работает именно так, как вы утверждаете.

Основной принцип проверки: для каждо

го из признаков изобретения должно быть понятно, как получить его вещественный эквивалент. Необязательно, но весьма желательно, чтобы это вытекало уже из формулы, и безусловно обязательно — чтобы полную ясность вносило описание, В формуле допустимы признаки, сформулированные в обобщенном виде; описание же обязано подтвердить, что уа ними стоят реальные материальные средства. Как подтвердить? Мыслимы следующие способы.

1. Нужное средство известно из источников, опубликованных до даты приоритета, и на них достаточно сослаться. Или признак выражен столь банальным и часто употребляемым термином, что ссылок не требуется; скажем, --коробка передач^, или "конденсатор».

2. Среди известных средств имеются подходящие, но автор придумал свое собственное. Допустим, разработали вы какой-нибудь хитрый, нетипичный воздушный шар с пассажирской гондолой. Казалось бы. материалы для изготовления его оболочки — вещь давно не новая, выбирай из того, что есть, да радуйся. Но ваша творческая натура и здесь кипит — вы предлагаете свой, оригинальный материал. Как поступить? А так: в тексте описания объяснить, из чего сделана оболочка, но в формулу это не включать. Таким образом убиваются два зайца: заявитель не загрузил формулу признаком, не «тянущим» на существенный, но сохранил его как необходимый для реализации изобретения.

3. Подходящего средства среди известных, строго говоря, не т, но существуют пра

вила и принципы, по которым его можно создать исходя из предьявляемых к нему требований. Например, вы упоминаете лот иче-ские, вычислительные и т.п. блоки, подробно не объясняя их строения. Между тем они, хоть пока и не стали банальностью вроде коробки передач, могут быть изготовлены с помощью методов, известных до даты приоритета. Следовательно, налицо лишь легкии дефект описания, но не повод признать изобретение промышленно неприменимым,

Только не увлекайтесь обобщениями. Ограничиться термином «вычислительный блок» без комментариев — еще куда ни шло, но "блок управления механизмом» — это уж слишком туманно, поясните хотя бы, по каким правилам он им управляет! Иначе попадете в юридически нелепое положение: характеристика существенного признака содержит изъян — но его исправление неизбежно приведет к появлению нового признака. Тоже СУЩЕСТВЕННОГО, поскольку он раскрывает суть «блока управления»! А значит надо его включить в формулу! А формула с новым существенным признаком, напоминаю, считается материалом, изменяющим сущность изобретения: эксперты обязаны его проигнорировать и признать первоначально заявленное устройство промышленно неприменимым!

4. Ни само средство, ни его -'родственники" в литературе не описаны, но в заявке указан метод его получения. Например, заявленная электромеханическая машина содержит блок, подсчитывающий количество выпускаемой продукции. Пусть автор не привел никаких сведений о его структуре, а

ТЕХНИК А- МОЛ ОДЕЖИ 498

10