Техника - молодёжи 1998-07, страница 61

СМЕЛЫЕ

ГИПОТЕЗЫ

Степан ТИГУНЦЕВ, кандидат

< внн г. Иркутск

ИНФ0РМЧ1ИЯ-

Прочитал статью Ардалиона Киреева «Психея под скальпелем» («ТМ», № 2 за 1998 г.), повествующую — в который раз! — о мучительных поисках учеными мужами «Высшего разума», и хотел бы предложить собственную гипотезу. Возможно, она как раз и позволит объединить научный и религиозно-философский под-

Но сначала несколько слов о том, как попала в науку откровенно антинаучная проблема Высшего разума.

Есть немало фактов, с трудом поддающихся традиционному материалистическому истолкованию. Например, биологическая жизнь возможна лишь в крайне узком интервале условий, обеспечиваемых фундаментальными свойствами Вселенной: будь протон, нейтрон и электрон хоть чуть-чуть не такими, каковы они есть, Вселенная стала бы непригодной для жизни. Но как же тогда сложились на планете Земля именно такие условия? Невозможно поверить, что случайно. Или генетический код: он одинаков для всех живых организмов Земли и не менялся последние 3 — 4 млрд лет. По мнению некоторых генетиков, для записи колоссального объема информации, хранящейся в ДНК, случайным образом потребовалось бы неизмеримо больше времени, нежели существует Мироздание. С другой стороны, специалисты Московского кардиологического центра показали, что для формирования организма информации, содержащейся в его генах, недостаточно — нужна еще дополнительная, внешняя.

Исследования человеческого сознания свидетельствуют, что его нельзя рассматривать лишь как «функцию высокоорганизованной материи». Сознание не только обладает известной автономностью, но и, судя по ряду признаков, входит как составная часть в некую независимую структуру неведомой природы (!).

Наконец, люди творчества, будто сговорившись, объявляют себя «антеннами», уловителями таинственной духовной субстанции, которая при их участии превращается в стихи, музыку, картины, открытия, изобретения...

Неудивительно, что приведенные утверждения, наблюдения и факты, будучи не до конца понятными и неудоботолкуемыми, приводят к мысли о Высшем разуме. Скажем, тот узкий интервал условий и уникальное сочетание фундаментальных свойств Вселенной, сделавшие возможной органическую жизнь, иногда объясняют «тонкой подстройкой» параметров Мироздания к потребностям человека. Но случайность таковой подстройки практически равна нулю — а уж отсюда один шаг до признания «плана творения», разработанного, очевидно; Высшим разумом (боль ше-то некому!).

Иными словами, желание найти сознательное начало в явлениях природы вполне объяснимо — но, положа руку на сердце, чем оно лучше стремления первобытного человека обожествить все необычное и загадочное? Когда-то, благодаря подмене необъясненного необъяснимым, появилась политеистическая система — по богу на феномен. А разве современные попытки объяснить непонятное еще более непонятным (т.е. Высшим разумом) — не такой же тупик, по крайней мере для науки?

Думаю, более естественно — и эффективно! — решать научные проблемы НАУЧНЫМ

душа

материи;

Начнем с того, что во Вселенной, помимо вещества, существуют поля, и одно из них мы привыкли именовать гравитационным. Используя умозрительное представление о нем, ученые описывают гравитационное взаимодействие физических тел. Ньютоновская формулировка закона всемирного тяготения подразумевала непосредственное их действие друг на друга на расстоянии, без какого-либо участия промежуточной среды. В современной же физике считается, что физическое тело наделяет окружающее его пространство особыми свойствами — создает гравитационное поле: оно-то и воздействует на другое

Правда, никакой наглядной картины гравитационного поля до сих пор не предложено. Если честно, мы про него толком ничего не знаем — есть лишь понятие о нем, «на всякий случай» отнесенное к числу базисных, не определяемых через более простые. В рамках механики Ньютона оба представления — о действии тяготения на расстоянии и о взаимовлиянии посредством гравитационного поля — равно допустимы и приводят к одинаковым результатам.

Более того, допустимо и такое предположение: гравитационное поле равномерно разлито во Вселенной, концентрируясь — и проявляясь — в физических телах; степень концентрации прямо пропорциональна массе тела. Тогда, как легко видеть, законы классической механики применимы к гравитационному полю без каких-либо поправок.

А теперь предположим по аналогии, что во Вселенной существует также равномерное ИНФОРМАЦИОННОЕ поле, концентрирующееся в ИНФОРМАЦИОННЫХ телах пропорционально их ИНФОРМАЦИОННОЙ массе. Последнюю для краткости будем именовать сти-вой (сей термин я ниоткуда не заимствовал, а произвольно составил из букв — подобным способом был изобретен некогда термин «кварк») и считать свойством любого тела, даже необязательно физического, — получающего информацию из информационного поля (ИП). Иными словами, стива есть мера взаимодействия информационного тела с ИП. Величина ее различна у разных объектов: мизерна у неживых, существенно больше у живых и предположительно максимальна у человека. Получением (передачей) информации будем считать любое отражение информационным телом состояния окружающего его пространства — либо через органы чувств, либо путем прямого подключения к ИП.

Взаимодействия между стивами, согласно изложенному подходу, должны подчиняться ЗАКОНАМ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ. Но, чтобы сформулировать их, нужен соответствующий понятийный аппарат — а у нас его нет. Ну что ж, делать нечего, придется его создать — взяв за образец общепризнанную систему понятий современной физики. Собственно, часть необходимых терминов я уже ввел, но еще не дал точных определений — теперь попытаюсь. Заранее прошу извинить за недостаточную литературность и избыточную научность дальнейшего изложения: я вынуж-

ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛО можно представить как объект, обладающий: а) уловителем информации из ИП; б) средством ее обработки; в) средством передачи управления физическому телу. У человека таковыми служат соответственно: сеть рецепторов; кора больших полушарий (по сути, живой процессор со вшитыми программами); головной и спинной мозг с сетью отходящих от них нейронов.

ИНФОРМАЦИОННАЯ МАССА, она же стива, — широкий набор связей (вшитых программ), позволяющих считывать информацию из уловителя.

Отсюда следует, что ПАМЯТЬ есть способность формирования и нахождения связей, позволяющих считывать из ИП информацию. Строго говоря, последняя в мозге НЕ ХРАНИТСЯ — там только образуются, сохраняются И в нужный момент срабатывают связи, с помощью которых она извлекается из ИП. Казалось бы, утверждение слишком смелое, но вспомните общеизвестный факт: мозг, состоящий из 100 млрд клеток, каждая из которых может находиться либо в возбужденном (1), либо в заторможенном (0) состоянии, теоретически рассчитан на 12 Мб — а в действительности воспроизводит гораздо большие объемы информации (хотя бы цветные сны!).

МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС - считывание информации из уловителя с помощью уже установленных связей и формирование новых связей, в результате чего наращивается стива, Забегая вперед, добавлю, что в ходе мыслительного процесса под действием информационной силы изменяется скорость считывания и передачи информации. Значение только что сказанного объясню немного позже.

А теперь приступим к главному — к выведению ЗАКОНОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ по аналогии с ньютоновскими.

ПЕРВЫЙ закон: информационное тело, находящееся в ИП и НЕ взаимодействующее с другими информационными телами, непрерывно и равномерно получает и передает информацию.

С точки зрения первого закона, состояние непрестанного и равномерного приема-пере-дачи информации ЕСТЕСТВЕННО для свободного информационного тела, пребывающего в ИП, и не требует никакой причины. «Свободного» — значит не обменивающегося информацией напрямую с другим информационным телом (телами). Любой ее поток, очевидно, характеризуется скоростью. Прием и передача информации с ПОСТОЯННОЙ скоростью — свойство информационных тел, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ МЫСЛИТЕЛЬНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ. Ее изменение может быть обусловлено только взаимодействием с другими информационными телами, Как его описать?

Опять-таки пойдем от аналогии с физическими телами. Количественная мера их взаимодействий — СИЛА. Тогда введем для информационных тел понятие ИНФОРМАЦИОННОЙ СИЛЫ. Кстати, в предлагаемых мной теоретических умопостроениях это первый термин, которому легко найти общеизвестный и общеупотребительный синоним — ЭМОЦИИ. Правда, считается, что они бывают только у человека — хотя, с другой стороны, в последние годы биоакустики заговорили об «эмоциональной окраске звуковых сигналов» даже у цикад (!).

Информационная сила может принимать положительные (радость, восторг, любовь и т.п.) и отрицательные значения (обида, гнев, уныние, ненависть и проч.).

Пора сформулировать ВТОРОЙ закон ИП: действующая на информационное тело информационная сила вызывает информационное ускорение, обратно пропорциональное информационной массе этого тела.

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 798