Техника - молодёжи 2000-07, страница 22

АКАДЕМИЯ

Евгений ФОКИН

НАЧИНАЮЩЕГО

ИЗОБРЕТАТЕЛЯ

ФОРМАЛЬНАЯ ЭКСПВТИЗА ПОГЕЗНОИ МОДЕЛИ

Если для заявки на изобретение формальная экспертиза — несущественный эпизод (поскольку впереди три стадии экспертизы по существу), то для заявки на ПМ это камень преткновения, за которым сидит коварный эксперт и чуть ли не с лупой выискивает огрехи формы. Экспертизы ПМ по существу как таковой нет: соответствия изобретательскому уровню не требуется, а промышленная применимость и новизна остаются на совести автора и выявляются рынком (см. урок 15-й в апрельском номере).

А поскольку формальных придирок к ПМ нередко больше, чем к изобретениям, то вам не помешает знать следующее. В ФИПСе есть целый отдел, контролирующий работу экспертов — выборочно, правда, но и по письмам заявителей тоже. Так что не стесняйтесь и пишите о своих проблемах в отдел № 16 ОКАДИ или лично Генеральному директору Федерального агентства по патентам и товарным знакам. Адрес вы знаете (см. прошлый урок).

Теперь к делу. Формальная экспертиза заявки на ПМ проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в ФИПС, а по письменному ходатайству заявителя может быть начата раньше. В обоих случаях должны быть соблюдены требования, указанные в прошлом уроке. Имейте в виду: при поступлении просьбы заявителя считать его ходатайство не поданным его право на бесплатное внесение (по личной инициативе) исправлений в материалы уже поданной заявки без уплаты пошлины не восстанавливается. Иными словами, если вы были слишком уверены, что все оформили правильно, и поторопили ФИПС с формальной экспертизой, то тем самым лишили себя права в течение двух месяцев бесплатно исправлять собственные огрехи задним числом. Мораль: не торопись поспешая.

Формальная экспертиза проверяет: а) наличие документов, которые должны содержаться в заявке, и правильность их оформления; б) соответствие уплаченной пошлины количеству пунктов в формуле; в) относится ли заявленный объект к охраняемым в качестве ПМ; г) соблюдено ли требование единства; д) если представлены дополнительные материалы — не изменяют ли они сущности заявленной ПМ и соблюден ли порядок их представления; е) если заявитель сам произвел классификацию своей ПМ по МПК — правильно ли он это сделал (а если не сделал, за него это делает эксперт: в обязанности заявителя не входит установление рубрик МПК); ж) обоснованно ли испраши

вается (если испрашивается) более ранний приоритет, чем дата поступления заявки в ФИПС.

Частый случай при формальной экспертизе ПМ — ЗАПРОСЫ эксперта заявителю. Отвечать на них полагается в течение двух месяцев с даты их получения — посему на всякий случай храните все конверты от ФИПС, пока дело не кончено.

Основанием для запроса может служить:

1) отсутствие по крайней мере одного из документов, которым полагается быть в материалах заявки;

2) количество экземпляров хотя бы одного из документов меньше трех;

3) в заявлении о выдаче свидетельства не хватает реквизитов, подписей, оттиска печати (если заявитель — юридическое лицо);

4) неправильно уплачены пошлины;

5) не соблюдены требования к формату листов, размерам полей и т.п., плохое качество печати, затрудняющее чтение или воспроизведение документов;

6) в описании ПМ отсутствуют структурные разделы (см. позапрошлый урок);

7) в заявке имеются ссылки на секретные сведения или материалы (сведения об авторах, не пожелавших быть упомянутыми при публикации сведений о заявке, сюда не относятся);

8) формула изложена в нескольких предложениях;

9) в формуле нет родового понятия, отражающего назначение ПМ;

10) в формуле нет признаков ПМ, а есть только данные об ее эксплуатационных показателях, потребительских свойствах, эффектах при ее использовании и т.п.;

11) в зависимых пунктах многозвенной формулы есть признаки, противоречащие независимому пункту;

12) материалы заявки противоречат общественным интересам, гуманности и/или морали;

13) независимый пункт формулы относится более чем к одной ПМ (опять см. позапрошлый урок);

14) в формуле есть зависимый пункт, предполагающий исключение или замену признака (-ов) того пункта, которому он подчинен;

15) документы заявки противоречат друг другу (тут иногда доходит до смешного: например, на чертежах изображено не то, что охарактеризовано в описании, или в описании нет признаков, указанных в формуле, — словом, клинический случай рассеянного с улицы Бас-сейной);

16) нарушены требования к реферату;

17) в формуле хотя бы один признак выражен неконкретно, тогда как в опи

сании приведена его точная характеристика (например, в формуле сказано «несколько», а в описании — сколько именно).

Мы привели этот длинный список не затем, чтобы устрашить заявителей, а чтобы их успокоить: НИЧТО ДРУГОЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЗАПРОСА СЛУЖИТЬ НЕ МОЖЕТ. И такой запрос вы вправе отфутболить (но вежливо и аргументированно).

Запрос недостающих или исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько нужно для устранения недостатков заявки Срок ответа, повторяю, 2 месяца. Если явно не успеваете — в те же 2 месяца направьте ходатайство о продлении срока ответа (подробности см. в прошлом уроке). Ну, а ежели от вас ни ответа, ни ходатайства — по истечении 2 месяцев заявка признается отозванной.

ВНИМАНИЕ! Если вы уплатили меньшую пошлину, чем требуется при данном количестве пунктов в формуле, вам предложат выбор: либо доплатить, либо сократить число пунктов. То же относится к нарушению требований по пп. 14 и 15 вышеприведенного перечня: придется представить уточненное описание и формулу, а при необходимости доплатить пошлины. Вообще ФИПС к рассеянным снисходителен. Если же вы в течение 2 месяцев не сделали ни того, ни другого, формальная экспертиза проводится в отношении объектов, выбранных вами из числа заявленных, а при отсутствии выбора вам еще раз пришлют запрос с предложением скорректировать формулу и/или доплатить. Но на сей раз с предупреждением: если опять просрочите, заявка будет признана отозванной.

Два слова о классификации по МПК. Поскольку она не входит в ваши обязанности, лучше не связывайтесь — потеряете время да еще наверняка ошибетесь. Часто бывает, что заявленный объект относится к нескольким рубрикам, и тогда нужно установить индексы всех (работа — не сахар, говорю вам как эксперт!).

Кроме запросов, ФИПС присылает заявителям УВЕДОМЛЕНИЯ. Их две разновидности: а) о несоответствии заявки на ПМ и/или дополнительных материалов к ней установленным требованиям; б) о невозможности предоставления ПМ правовой охраны, если та в процессе формальной экспертизы признана секретной (ст. 3, п. 5 Закона).

О последнем предмете распространяться не буду: ознакомьтесь с упомянутой статьей закона, и вам станет ясно, попадает ли ваше детище в секретные объекты.

А вот насчет «установленных требований» поподробнее. Прежде всего речь о ТРЕБОВАНИИ ЕДИНСТВА. Здесь те же