Техника - молодёжи 2001-10, страница 60

ние правильнее называть гравитрясени-ем, а сами процессы в очаге можно интерпретировать как сейсмо-гравитацион-ные взрывы.

Расчетная плотность потоков энергии при ЗТ в отдельных местах, непосредственно над разломами может достигать 10⁹ — 10¹⁰ дж/м² в секунду, что соответствует гравитационным ускорениям в импульсе порядка 10—20 м/с² и более. Именно гравитационные ускорения большой амплитуды вызывают основные разрушения в эпицентре, в том числе и необъяснимые: выбрасывают пласты пород, вспучивают море и образуют цунами, а также мини-цунами, деформируют и разламывают длинномерные суда, вызывают авиакатастрофы. Кроме того, гравитационные потоки, распространяясь на большие высоты в атмосфере, турбулизи-руют ее и создают так называемые восходящие — нисходящие «атмосферные взрывы», способные дестабилизировать полет воздушных судов и без воздействия других факторов. А поскольку напряженность излучаемого поля зависит не столько от общего потока, сколько от локальной плотности потока энергии, то локальная сила гравитационных ударов мало зави-

Поток частиц эфира («физического вакуума») свободно проходит сквозь кристаллическую решетку- Лишь те немногие частицы, что попадают точно в атомы (в их ядра), обуславливают гравитационное «притяжение».

сит от мощности ЗТ Поэтому даже при маломощном землетрясении, магнитудой М2-МЗ, интенсивность удара может достигать 8—10 баллов, но в локальной области. В то же время не при каждом мощном ЗТ даже в эпицентре можно найти точку с интенсивностью 8 баллов. Разно-плотные энергопотоки, порождающие столь же неодинаковые по интенсивности гравитационные удары, вызывают и резко неоднородные разрушения, что не находит объяснения в инерционной сейсмоди-намике. Можно привести многочисленные примеры, когда дома с одной стороны улицы разрушаются до основания, а с другой — остаются абсолютно целыми.

НА РАЗЛОМЕ НЕ СТОЯТЬ! А что произойдет, если на пути рвущегося из-под земли потока энергии окажется творение рук человеческих, насыщенное энергией или мчащееся с большой скоростью? Если над «ожившим» разломом окажется самолет, надводный корабль, подводная лодка? Если на разломе выстроят атомную станцию или химический завод?

Детальный анализ показывает, что новая геофизическая концепция позволяет объяснить едва ли не все загадочные катастрофы последних (и не только последних) лет Начнем с самой громкой и грозной — Чернобыльской.

Сегодня мы уже точно знаем, что «Чернобыль» является обстоятельством места, геологического места и ничего более 4-й энергоблок, по недоразумению проектировщиков построенный над разломным узлом в кристаллическом фундаменте, был разрушен тремя сейсмо-гравитаци-онными ударами большой локальной интенсивности, хотя и незначительной мощности. Сила вертикальных ударов, локально достигавшая 9—10 баллов, рушила железобетонные конструкции и перекрытия, причем над турбинным залом еще до взрыва реактора Впрочем, развитие аварийной ситуации на 4-м энергоблоке началось раньше, примерно за 50 мин до катастрофы, когда появилось «столбовое свечение» над АЭС, простиравшееся на сотни метров вверх, а энергоблок стало лихорадить. Более того, о неполадках на 4-м блоке еще за два дня до аварии сообщил «Голос Америки». Но и это было лишь продолжением процесса. Еще в ноябре

1985 г директор Чернобыльской АЭС Брюханов просил руководство Института физики Земли командировать меня для «изучения причины нестабильности объекта», а именно — сверхнормативного смещения фундаментной плиты 4-го (и 3-го) энергоблока..

В сейсмическую причину аварии отказывались верить как геофизики, так и атомщики, хотя в протоколе допроса одного из операторов прямо записано, что тот нажал кнопку привода СУЗ потому, что началось землетрясение! Протокол был скомкан и выброшен в корзину кем-то из членов госкомиссии, кому его содержание показалось «бредом». Комиссия, расследовавшая обстоятельства катастрофы, зашла в тупик и под давлением МАГАТЭ и ЦК КПСС вынуждена была сочинить легенду о «плохом реакторе» и «ошибках операторов». В 1995 г. автору удалось найти ре-гистрограммы того локального землетрясения под площадкой ЧАЭС, полностью подтвердившие нашу концепцию. Кстати, спустя пять лет, в октябре 1991 г., очередное незначительное тектоническое проявление на том же разломном узле вызвало еще одну аварию на злополучной станции — инициировало возгорание и взрыв водорода на генераторе 2-го энергоблока ЧАЭС, к счастью, в тот момент не работавшего. И опять версии одна мудренее другой.., А вот свечение, снова наблюдавшееся над АЭС, как и во время катастрофы

1986 г., в расчет не принималось, хотя оно явно и однозначно указывало на природное явление перед аварией — тектоническое возбуждение.

В высшей степени забавно было наблюдать за работой многочисленной комиссии по расследованию причины так называемого «Сасовского взрыва» 12 апреля 1991 г в Рязанской области. Двойной глубинный сейсмотектонический удар, который в течении минуты предваряли гул, вибрация, свечение, образовал огромную воронку в поле, выбросив около 3000 т земли. Животные будили своих хозяев за

5 мин до «конца света»; радиосвязь в эти минуты была полностью нарушена, но восстановилась сразу после взрыва. Ввиду того, что вблизи эпицентра находился один из трех ворохов удобрения (мочевины), специалисты-взрывники, сами в то не веря, остановились на версии взрыва «селитры», которой там не было (и в принципе не могло быть), как не было и никаких следов термического воздействия на выброшенный грунт Переворошив всю землю вокруг, химики так и не обнаружили ни одного мг селитры ни в каком виде: ни в натуральном, ни в виде продуктов взрыва. Между тем всерьез рассматривалась и версия якобы сброшенной с самолета бомбы —• ведь до взрыва был длительный гул над городом, «как от самолета», и «огни» Над воронкой выброса грунта образовался многокилометровый столб светящегося воздуха, цветность которого переходила от красного к голубому, а затем в обратной последовательности. Американские спутники зафиксировали это явление, и в Пентагоне решили — «русские испытывают какое-то новое оружие».

По направлению простирания разлома в г.Сасово наблюдались разрушения, разрывы коммуникаций Станкостроительный завод, расположенный в другом конце города на том же разломе сильно пострадал: из-за тектонической подвижки стены протяженного корпуса подверглись вертикальному и горизонтальному разрыву. Наши предостережения о том, что завод находится в геоактивной зоне (ГАЗ), подтвердились в конце 1992 г., когда новое тектоническое возбуждение уже в районе самого завода, зарегистрированное нами инструментально, нанесло серьезные разрушения и воспламенило пары масла в огромном масляном резервуаре. А в конце июня того же года в 6 км от г. Сасово образовалась еще одна воронка при аналогичном взрыве

И ПОЖАРЫ - ТОЖЕ. Обычно ионизирующее воздействие энергопотоков при ЗТ на среды ограничивается «холодным» ионизационным свечением атмосферы. Между тем, это явление не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд. Ионизационно-термическое воздействие тектоники на техносферу было изучено нами в 80-х гг. в ходе исследований атмосферно-геодинамических связей Можно привести ряд примеров, когда даже из-за слабых тектонических проявлений происходили взрывы и возгорания на газопроводах, угольных шахтах, нефтеперегонных заводах, например, в Ярославле, Рязани, Москве. Обычно такие пожары предваряются «хлопками» К числу таковых относится последнее ионизационное воспламенение топливного резервуара на Капотненском НПЗ 21 августа 1998 г., а также на Самарском НПЗ 15 марта 2000 г., списанные на статическое атмосферное электричество, что гораздо ближе к истине, нежели диверсии.

Во время очередного локального сейсмического процесса 13 июля 1993 г. на Каширском шоссе под домом №146 (третьего по счету ЛЗТ в одном и том же месте после 1987 и 1992 гг.) воспламенился газ в мусоропроводе, скопившийся вследствие гниения остатков выбрасываемой пищи налипшей на внутренней поверхности тру-

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 102 0 01

57