Вокруг света 1977-02, страница 33

Первая выглядит примерно так. Лес, занимающий большую часть европейского северо-востока, преимущественно старый, хвойный. Тайга. В этом утверждении уже таится вывод. Старый и хвойный — как раз то, что нужно промышленности: прекрасное сырье. Но «старый» означает и другое: он почти не растет. «Фабрика древесины», работающая с очень низким КПД. Ничтожный прирост лишь возмещает отмирающие по старости деревья. Такой лес как бы наносит экономике ущерб, недодавая ежегодно около 10 миллионов кубометров древесины. Значит, вырубить? И чем быстрее, тем лучше? Ведь освободится территория для следующего поколения, увеличится прирост продукции.

Но это с одной стороны.

А с другой?

...Я стою на берегу реки и смотрю на противоположный берег — крутой, живописный, увенчанный плотной шеренгой таежных гигантов. Все неподвижно, все замерло, точно на гравюре, — четким контрастным рисунком. Но мне кажется, я ощущаю в этой неподвижности незримое движение. Туча разбросала веером солнечные лучи, и они заскользили по стволам, от макушек к мощным корням, вцепившимся в береговой рубеж. А ниже — по обрывистому берегу, будто по «анатомическому срезу», разбежались причудливые узоры слоев земли, и где-то там, в глубине, между этими толстенными корнями и этой зеркальной рекой, неторопливо движутся подземные воды. Единая система! От солнца до реки. А на реке снова лес — отраженьем, и поднимается к небу туманная кисея снова вверх, снова туда, к началу круговорота.

Северный лес выполняет сложную и, главное, противоречивую функцию. В зоне тайги испаряется меньше влаги, чем выпадает («эффект холодильника»), почва поэтому склонна к заболачиванию. А болото ведет себя эгоистично: всю влагу себе; пока не насытится, не впитает, как губка, до предела, почве, грунтовым водам не даст ни капли. Лес же действует как мудрый регулятор: и болоту не дает развернуться, работая корнями, словно насосом, и в то же время хранит полноводность рек, защищая их истоки и притоки от испарения, ручьи — от высыхания. Однако главный источник питания северных рек — талые

воды. И лес, задерживая снег, растягивает половодье, подобно водохранилищу, и вопреки «болотной тенденции» распределяет влагу в интересах всей природы.

Ну а теперь мысленно вырубим старый северный лес. Что будет? С такого вопроса, собственно, и начинается прогнозирование...

Исчез «насос», и почва местами превращается в болото. Территория — либо потерянная для народного хозяйства, либо требующая дополнительных расходов на осушение (с вероятностью довольно сложных экологических последствий).

Происходит смена древесных пород. В принципе и в средней полосе на смену'хвойным породам приходят мелколиственные, в основном березняк. Но практически освободившуюся по тем или иным причинам территорию занимают, как правило, сельскохозяйственные угодья, либо землю «пожирает» эрозия. На Севере вакантную площадь немедленно захватывает береза. Пашня ей не конкурент, если учесть климатические особенности Севера и сравнительно низкую плотность населения. По замедленным северным часам «березовый период» будет царить 100— 150 лет, вдвое-втрое дольше, чем в средней полосе. С точки зрения отраслей, «питающихся» лесом, это почти катастрофа: вместо ценного хвойного сырья — береза.

А новый лес устанавливает и свои новые порядки. Вместо мудрого, экономного хозяина природы, хвойного, «молодой», требующий много воды. Если почва заболачивается, березки расправятся с болотом, а потом начнут жадно сосать влагу из почвы, с легкостью необыкновенной отдавая ее солнцу и в итоге, естественно, уменьшая речной сток.

...То ли по причине домысла, то ли из-за своей веселой «окраски», но березовые островки в толще старого хвойного леса врезались мне в память бегущими. Тяжелая неподвижность тайги, тяжелые разлапистые ветви, тяжелые корни — змеями — под ногами, мертвые деревья, рухнувшие, замшелые, и клочки березовых джунглей, густые, непролазные. Местами небольшие островки, местами целые острова. Там, где вырубили хвойные или поработал пожар, теперь береза. Березовый архипелаг в океане северной тайги. И бегут березки, играя своими легкими, юными стволами, радостными красками, вонзаются в

тело тайги, и пьют, пьют. В рост!

Природа терпит это расточительство: как говорится, молодо-зелено! Лет через сто повзрослеют березки, образумятся, а там, глядишь, и хвойные подоспеют... А что воду пьют чуть поболее, так и пусть себе на здоровье. Воды на Севере хватает...

Но это с одной стороны.

А с другой?

Молодо-зелено не устраивает человека. Не то сырье. Да и насчет «воды хватает» у человека своя, другая логика.

Мы ведь вырубали старый лес хоть и мысленно, но с реальным прицелом — с дальним прогнозом. Для чего хорош старый лес? Для промышленности — целлюлозно-бумажной, лесоперерабатывающей, лесохимической. По существу, речь идет о размещении новых предприятий, расширении старых, увеличении производственных мощностей. Значит, нужно больше и больше сырья... Больше и больше воды. Без воды нет промышленности. Тонна бумаги — это три тысячи тонн воды. В процессе производства. Плюс очистка, в которой главную роль играют микроорганизмы — те самые, что занимаются этим в реке. В очистных сооружениях для них созданы более благоприятные условия — вода потеплее, кислорода побольше, — чтобы ускорить, активизировать процесс. Но до конца эти невидимые ассенизаторы решить задачу не могут. Им помогают отстойные пруды и прочие сооружения, и все же на последнем этапе за дело принимается река. Вот и выходит, что нам нужна не просто вода для производства и очистки, но именно река, природный механизм самоочищения, непрерывный сток, способный, разбавляя и перерабатывая, полностью нейтрализовать отходы. Для этого нужно время. А время для реки — это расстояние. На Севере же большое время и большое расстояние.

Отсюда вроде бы следует вывод, что новые предприятия нецелесообразно привязывать к существующим промышленным центрам, где хотя и есть коммуникации, строительная база и многое другое, но нет одного: резервов самоочищения в природе, прежде всего речных. В тоже время, рассредоточивая производственные объекты, мы вынуждены в значительной степени каждый раз начинать с нуля. Что же лучше? Где решение? Однозначного решения нет, в каждом

30