Техника - молодёжи 1933-01, страница 61

повышая техническую грамотность, не допуская заведомых малознаек к станку. А по «Большевистской смене» получилось так: паспорта напишут, план ремонта выполнят, а станки будут ломаться попрежнему, ибо выскочило главное звено в этом деле, выскочило звено освоения техники.

Кстати оказать, больше газета ни к паспортизации, ни к планово-предупредительному ремонту, ни тем более к соцэкзамену не возвращалась.

Не ищите в «Большевистской смене» и других материалов, помогающих овладевать техникой социалистических предприятий. Не ищите в ней и показа того, как от штурмовщины передовые цехи и предприятия переходят к повседневной, напряженной, систематически упорной работе без рывков, без истерики. Этого в газете нет.

Правда, 2 июня газета печатает письмо ударников Ростсельмаша к Орджоникидзе и Косареву, в котором предлагает учредить значок «лучшего ударника освоения техники». (Ег этом обращении, кстати, нет ни слова о пас-пофгйзации оборудования; похоже, что это начинание уже забыто и заводом и газетой.)

Предположим, что инициатива ростсельмашев-цев и «Большевистской смены» встретит поддержку. Предположим, что значок будет введен. Но до тех пор газета обязама бороться за овладение техникой, хотя бы для того, чтобы выдвинуть первых кандидатов на ношение значка. Однако две подборки «поддерживающих инициативу», помещенные газетой, ни одного слова не отдают оперативной борьбе за техминимум.

Видно, что и здесь газета пустилась на вы-Д3(^ки, чтобы скрыть свое безделье, рассчиты-вм рчередной буффонадой отписаться от плановой, систематической и упорной работы по освоению техники.

О неблагополучии фронта борьбы за технику говорят также комплекты некоторых комсомольских газет Урала. Область крупнейшего в мире машиностроения, родина Магнитостроя, Уралмаша, Челябинского тракторного, Березников имеет прекрасные образцы комсомольской инициативы в борьбе за овладение слож

нейшим высококвалифицированным оборудованием. Общественные экзамены, технические зарядки, социалистические заказы родились на заводах Урала.

И вот «Челябинский комсомолец» за квартал решает вопросам овладения техники посвятить 7 выступлений; Пять из них отводится «официальным» материалам: речам и статьям руководящих работников комсомола. Все они «ставят вопрос» об овладении техникой, дают общие наметки, по которым должна итти эта работа.

Газета пытается что-то организовать. По ее инициативе и при непосредственном ее участии созывается техническая конференция молодежи кузнечного цеха. Газета неплохо показала опыт рабочих механического цеха по организации «черного обоза» брака. Газета выступила с предложением о вечерах обмена производственным опытом.

Однако болезнь «Большевистской смены» повторяется и здесь. Выступления на конференции кузнецов и на вечерах обмена опытом говорят больше о том, что достигнуто, чем о том, как достигнуто. Газета умудрилась пройти мимо такого опыта, как социалистические заказы и особенно технические зарядки. Она и не попыталась поставить глубоко и принципиально передачу опыта уралмашевцев по соцэкзамену, не развернула борьбы за обязательный техминимум.

Рекорды бездеятельности побивает газета «На смену»—орган Уралобкома. Для газеты вообще ни ЧТЗ, ни Уралмаш не существуют. Любая райгазета в ЦЧО или в Белоруссии уделяет больше места освоению этих величайших заводов, гордости нашей индустрии.

Жизнь этих индустриальных гигантов, их борьба за новую сложную технику места на страницах газеты «На смену» не находят. В течение трех месяцев газета вспомнила о существовании Уралмаша только в связи с тем, что он выполнил задание по займу (случайная заметка от 22 мая об отставании с планом не в счет), да второй раз ко дню его пуска. О Че лябинском тракторном газета выступила один раз в связи с пуском.

Газета «На смену» даже не фотографирует. Она попросту ничего не делает.

*

Газета — не только

коллективный пропагандист,

коллективный агитатор,

но и коллективный организатор

ЛЕНИН

59