Техника - молодёжи 2004-04, страница 64

ческими кораблями ВЦ, а АЯ — проявления деятельности этих цивилизаций на Земле, либо в околоземном пространстве?

Прежде всего, эта гипотеза полностью соответствует важнейшему философскому выводу о множественности обитаемых миров и естественности разума, поэтому ни в коем случае не может считаться «экстравагантной». Как и любая другая, она имеет не меньше прав на существование, при условии, что, в конечном итоге, будет доказана строго научными методами. К тому же «внеземная» гипотеза возникла не на пустом месте: к настоящему времени во всем мире собран достаточно внушительный массив надежных данных, свидетельствующий о том, что НЛО зачастую проявляют «системное» и носящие черты разумности поведение

«Системное» поведение проявляется в зависании НЛО над специфическими объектами (атомные станции, полигоны, специальные войсковые части). Они преследуют автомобили, самолеты, поезда, посылают упорядоченные вспышки света и т.д. Иначе говоря, с точки зрения человека, НЛО зачастую ведут себя, как кем-то управляемые летательные аппараты, демонстрируя при этом свойства и способности, недостижимые пока для земных машин. «Разумные» и «превышающие возможности земных технологий» — вот основа гипотезы об искусственности НЛО.

С помощью этой гипотезы можно объяснить практически все загадки феномена: дескать, «их» наука ушла далеко от земной, и поэтому принципы полета и управления, а также их поведение для нас в настоящее время непознаваемы или непонятны.

Однако такая постановка вопроса сродни религиозному догмату о непознаваемости божественной сущности вещей. Кроме того, НЛО в виде конструкций «аппаратного» типа не так уж много — около 20 % от общего массива сообщений.

«Внеземная» гипотеза не свободна от внутренних противоречий, на которые упорно не хотят обращать внимания начинающие исследователи проблемы. В частности, пока не существует непротиворечивой модели поведения инопланетян на Земле.

Тезис о сборе пришельцами информации не встречает понимания у исследователей. Даже при использовании современной космической техники для этого достаточно на две-три недели подвесить на орбите спутник-шпион величиной с бочонок. За это время он дистанционно соберет данные о воде, воздухе, сделает дистанционный анализ полезных ископаемых, оценит экологическую ситуацию, методами радиоперехвата запишет, расшифрует языки, проанализирует информацию с радио- и телеканалов, и представит своим отправителям исчерпывающую «информацию к размышлению». Армады космических ко

раблей, барражирующих в земной атмосфере и ближнем космосе на протяжении веков для сбора информации совсем необязательны (автор прав в общей оценке, но излишне оптимистично оценивает возможности спутниковой разведки. — Ред.).

Проверка инопланетной гипотезы по результатам статистической обработки информации о наблюдениях НЛО дает обескураживающие результаты.

Как уже сказано, к настоящему времени общее количество наблюдений НЛО по всему миру превышает два миллиона случаев. Известно, что письменно или устно сообщает о своих наблюдениях только один из десяти очевидцев. Тогда общее количество наблюдений НЛО должно составлять около двадцати миллионов. На основании этой более чем внушительной цифры можно прийти к парадоксальному выводу о том, что, орбите вокруг Земли и в ее атмосфере роятся сотни тысяч кораблей внеземных цивилизаций.

20 ООО ООО случаев получены из расчета, что большинство наблюдений НЛО делается вечером, между 20 и 23 ч. Если бы можно было заставить все население нашей планеты наблюдать НЛО, на протяжении суток, не отрываясь на другие дела, то количество наблюдений возросло еще бы в несколько раз. По данным американского исследователя Ж. Валле, за 20 лет во всех странах было зафиксировано более 2000 посадок НЛО и контактов землян с их экипажами. Те же статистические расчеты бесстрастно свидетельствуют, что полное число посадок, если бы обо всех узнавали исследователи, должно было бы измеряться, как минимум, в сотнях тысяч. Учитывая, что средняя длительность такой посадки составляет от трех до пяти минут, то получается сущий абсурд.

Корабли сотен внеземных цивилизаций преодолевают чудовищные космические расстояния лишь за тем, чтобы сделать на нашей планете одну или несколько посадок продолжительностью в несколько минут, объясняя это случайным свидетелям сбором информации или другими исследовательскими целями?! Естественно, подобные объяснения сейчас мало кого устраивают.

НИ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ... Как видно из приведенного спектра гипотез о происхождении НЛО, в них нет ничего, что противоречило бы научному подходу к изучению этого феномена. Другой вопрос, что исследователи, занявшие различные позиции по отношению к феномену, не желают сдавать личные позиции и упорно настаивают именно на своей гипотезе. А вот это уже не научный подход, а его подмена самолюбием, амбициями и авторитетом. Такие понятия желательно не путать и не смешивать.

История науки, к сожалению, знает

немало случаев, когда личное отношение к непонятной области отодвигало ее изучение на годы и десятилетия...

НЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, А НАШЕ ЗНАНИЕ О НИХ! Еще один краеугольный камень науки заключается в том, что любой объект исследования должен соответствовать известным законам природы. Этот постулат, однако, верен с поправкой: еще не все законы природы нам известны. Без нее можно прийти к парадоксу — если свойства объекта исследования выходят за рамки известного или не соответствуют известным законам природы, то он вообще не должен изучаться, так как по определению лежит вне поля зрения науки.

Наблюдаемые и измеряемые приборами скорости, ускорения неопознанных объектов не раз ставили в тупик диспетчеров станций наблюдения и профессиональных летчиков, поскольку маневры, совершаемые НЛО, не может повторить ни один современный летательный аппарат. Стремительные маневры НЛО, при которых перегрузка должна достигать нескольких сотен д, не оставляют шансов ни одному земному экипажу. Следовательно, некоторые законы поведения неопознанных объектов даже, казалось бы, в изученной земной атмосфере, делают откровенный вызов современной науке в части изученности ею законов природы.

УФОЛОГИЯ - ЭТО НАУКА! В заключение можно констатировать, что уфология, как дисциплина, имеет предмет исследований (сообщения очевидцев, материальные следы воздействия на окружающую среду, в том числе и человека, данные приборных измерений), банк данных, составленных из этих сообщений, рабочие гипотезы. Статистические исследования, проведенные на независимых массивах данных, показали хорошую повторяемость результатов по многим параметрам феномена, что, в свою очередь, является одним из критериев научности и грамотного научного подхода к проблеме. Соответствие наблюдательных данных о феномене НЛО известным законам науки с одной стороны указывает на материальность феномена, а с другой, показывает, что законы окружающего нас мира известны нам далеко не полностью. Изучать следствия известных природных закономерностей и искать новые законы природы — это и есть смысл существования науки.

Из рассмотренного выше следует, что феномен НЛО по своей сути поддается научному изучению с привлечением узаконенных наукой методов исследования. Следовательно, изучение проблемы НЛО современными методами не противоречит существующей парадигме и вполне научно. Уфология может претендовать на статус научной дисциплины, и отношение к ней должно быть соответствующее ■

ТЕХНИКА — МОЛОДЕЖИ 4 2 0 0 4

62