ВОЕННЫЕ ЗНАНИЯ'

t промышленных и хозяйственных районов страны. Для восстановления и развития военно-промышленного потенциала в ходе войны требовалось определенное время. Потребовалось время и для приобретения войсками боевого опыта. Несмотря на первые неудачи. Красная Армия выстояла, нашла в себе силы внести перелом в развитие событий, защитила суверенитет и независимость советского народа, принесла освобождение другим народам и внесла решающий вклад в разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии.

Москвич Дмитрий Захаров пишет: «Мой дедушка погиб в Великой Отечественной войне, как и еще 20 миллионов советских людей. И правильно говорят, что именно народ был подлинным творцом Победы, он заплатил за нее своей кровью. Но разве можно после таких жертв думать о новых, еще более значительных? Я смотрел телемост с Америкой и слышал, что американцы тоже не

не хотят, а армии растут. Сколько же можно вооружаться?»

Е. Ф. Ивановский. Да, Великая Оте-н война еще раз подтвердила,

боду и независимость своей страны, социалистические завоевания. Благородные и принятые народом, порождали на фронте героизм в невиданных прежде масштабах.

И в тылу героизм, прежде всего трудовой, стал нормой поведения. Рабочие,

программах з которые произносятся Поэтому наша партия и правительство вынуждены укреплять обороноспособность страны, поддерживать боевую готовность Советских Вооруженных Сил на уровне, обеспечивающем надежное отражение нападения агрессора и его разгром.

Андрей Губин из Ленинградской области усматривает противоречие в том, что Сухопутные войска наиболее многочисленны, хотя роль главной силы, удерживающей наших недругов от агрессии, принадлежит Ракетным войскам страте-

Андрей,— способны решать любые за- ■ дачи, и я думаю, что остальные рода войск прекратят свое существование, как это случилось с конницей».

Е. Ф. Ивановский. Действительно еще задолго до войны конница — в то время второй по численности род Сухопутных войск — стала отходить на второй план, поскольку с массовым поступлением в войска танков, авиации, артиллерии и автоматического стрелкового оружия уже не могла проявить себя прежней грозной силой. Поэтому кавалерийские соединения расформировывались — с 32 дивизий в 1938 году до 13 в 1941 году. Сейчас осталось несколько подразделений, которые в основном привлекаются для съемок в кинофильмах.

Старое отмирает, новое создается — это вполне естественный процесс. Мощь Сухопутных войск определяется не толь-

горы, ;

к структурой и технической

>. Они в настоящее время состоят : родов войск: мотострел-воздушно-десантных, ракетных и артиллерии, войск ПВО, а также специальных: инженерных, химических, связи, радиотехнических и других. Современные Сухопутные войска о изменились, что резко повы-, ударные и маневрен-I. Например, мотострел-

радость побед

щины и подростки своим самоотверженным трудом выиграли небывало трудную битву за металл и хлеб, топливо и сырье, за создание грозного оружия и боевой техники. Никакое другое государство не выдержало бы такого мощного натиска немецко-фашистских войск. А наше устояло, потому что народ верил в правоту своего дела, в идеи Коммунистической партии.

Мы не хотим войны. Советская военная доктрина всегда носила оборонительный характер. На чужие земли мы никогда не претендовали. Но и свое никому не отдадим. Наше государство, наш народ с первого дня Советской власти неизменно выступали за мир во всем мире. Это — идеал социализма. Вместе с тем не все зависит от нас. Существует еще империализм, который в силу своей агрессивной природы стремится к мировому господству. США и НАТО по-прежнему добиваются над нами военного превосходства, чтобы с позиции силы диктовать свои условия. И поверьте, в их решениях и

больше танков, чем танковый корпус времен Великой Отечественной войны, а вес одного ее артиллерийско-мино-метного залпа в 31 раз больше, чем стрелковой дивизии 1938 года.

Сухопутные войска способны решать крупные оперативно-стратегические за-

модействии с другими видами Вооруженных Сил. Они могут вести длительные боевые действия на различной местности, в любое время года и суток, в любых погодных условиях. Им принадлежит решающая роль в удержании и закреплении различных районов, рубежей

разгроме группировок войск противника. Сухопутные войска были и остаются наиболее разнообразным по вооружению и способам боевых действий видом Советских Вооруженных Сил.

Свои специфические оборонные задачи выполняют другие виды Вооруженных Сил СССР — Ракетные войска стратегического назначения. Войска ПВО, Воен-но-Воздушные Силы, Военно-Морской Флот. Только тесное их взаимодействие может обеспечить достижение поставленной цели.

* В век научно-технических революций, как называют наше время, очень многое зависит от надежности машин,— пишет Дмитрий Катаев из Баку.— В военном деле это проявляется, пожалуй, наиболее наглядно. В к< теристик боевых t мощи, защиты, маневренности, i оружия зависит жизнь солдата и успех в решении боевых задач. Значит ли это, что теперь решающая роль принадлежит технике, а не человеку?»

Е. Ф. Ивановский. Конечно, способ-вую задачу

... Вообще лерво-luiaunm вооружение всегда было и остается обязательным условием современной армии. С плохим техническим оснащением противника не одолеешь. Это подтвердила и Великая Отечественная война. Для меня, танкиста, например, сочетание букв и цифр «Т-34» означает гораздо больше, чем просто марка танка. Эта боевая машина по комплексу боевых

л войны.

В то же время надо вооруженная борьба — э: противоборство техники и машин, идей их конструкторов, но и столкновение умов, военного искусства полководцев и командиров, умения, мастерства, воли бойцов, их готовности сделать все воз-

боевой задачи.

Разумеется, с могучей боевой техникой солдаты всегда чувствуют себя уверенней, а уверенность — половина победы. Но любое оружие само по себе не может обеспечить успеха в бою. Сила его — в людях, овладевших им, в их идейной убежденности и физической

«Современная боевая т, римо усложнилась. Она подавляет солдата как личность, который становится как бы- придатком этой могучей техники,— пишет Евгений Подгук из Каунаса.— Мне кажется, что в современной войне солдату не обязательно быть физически крепким, выносливым, этот недостаток компенсирует вооружение».

Е. Ф. Ивановский. В самом деле: нужны ли нынешнему солдату крепкие мус-