Техника - молодёжи 1991-12, страница 29

Кеннета Олсена вылились у нас в серии машин СМ, «Электроника», МС. И комплекты на основе МС —ДВК (Диалоговый Вычислительный Комплекс), УКНЦ (Учебный Компьютер — Научный Центр).

Надо сказать, что многопользовательский режим, то есть способность компьютера одновременно обрабатывать несколько различных задач, не такое уж большое зло. Разумеется, для программиста, работающего на уровне операционной системы, он создает трудности, но конкретному пользователю никак не мешает Более того, в последнее время появилась тенденция объединения компьютеров в локальные сети. И здесь, как утверждают специалисты, ДВК имеет ряд преимуществ по сравнению с компьютерами IBM. Но так уж устроен наш отечественный производитель-монополист, не думающий о сбыте, что даже в тепличных условиях единого внутрисоюзного стандарта он сумел растерять все положительные стороны выбранной Системы (общий рынок программ). Ни многочисленные НИИ и КБ, ни тем более заводы-изготовители не позаботились о разработке концепции перспективного развития ПЭВМ (может быть, потому, что такой концепции для PDP на Западе не существовало — значит, и «срисовать» негде). В результате почти в каждой новой модели вместе с улучшением конструкции и вводом новых блоков менялись адреса некоторых системных регистров, распределение оперативной памяти, организация экранной области. Это привело к тому, что часть программного обеспечения, разработанного на разных машинах общего семейства (даже одного типа, но предыдущих конструкций), уже не работала.

А как подошли к проблеме модернизации специалисты IBM и Microsoft? При разработке новых моделей компьютеров и улучшенных версий DOS они вложили немало сил и средств в создание адаптеров и драйверов, позволяющих запускать программы, созданные для более древних машин. Пользователь IBM-PC, пересаживаясь на самую последнюю модель, вначале и не замечал особых перемен. Так что же помешало нашим производителям написать адаптер переадресовки системных запросов или драйвер обслуживания старых программ и встроить его в операционную систему? Опять отсутствие западных аналогов? Кстати сказать, и сами машины с каждым очередным улучшением настолько отличались друг от друга, что порой приходилось если не переучиваться, то, во всяком случае, менять навыки, приспосабливаясь к

новым условиям работы. И самое удивительное — надежность отечественной техники после всех модернизаций неуклонно ухудшалась.

Вполне естественно, что как только рухнул пресловутый «железный занавес» и в нашу страну стали проникать сначала технические идеи (так появились отечественные машины серии ЕС), а затем и сами западные PC, все семейство PDP-совместимых машин начало вытесняться с предприятий, несмотря на самый обширный в мире банк прикладных и системных программ. И некогда могущественный клаь ДВК по законам рынка стал переходить в разряд бытовых, учебных, словом, «полупрофессиональных» компьютеров.

Что сейчас представляют собой ДВК и их «меньшие братья» — сиротливо пылящиеся на полупустых прилавках и забитых складах готовой продукции «Электроники», УКНЦ? Оперативные запоминающие устройства (ОЗУ) у них от 64 кБ до 1 МБ, для хранения программ применяются дискеты емкостью 400 или 800 кБ и винчестеры от 3 до 20 МБ. Цветные и монохромные видеомониторы, графопостроители, принтеры... Все как у IBM PC/XT или AT, по крайней мере —с технической точки зрения. Но уже в работе начинают проявляться и различия. Первое, с чем сталкивается пользователь, — вместо единой операционной системы можно применять десяток разных ОС. Хотя все они вроде бы совместимы между собой (на уровне программ), но зачем такое многообразие? Наибольшее распространение получили ОС ДВК, РАФОС, ФОДОС, RT-11, АД ОС, естественно, что у каждой свои версии модернизаций: постарее и поновее. По количеству трансляторов и компиляторов с языков высокого уровня семейство PDP не уступает IBM. Существует несколько вариантов Бейсика, в том числе и в стандарте MSX; Паскаля, включая тур-бо-Паскаль; есть Фортран, Си, Моду-ла-2, макроассемблер, специально разработанный для этого класса машин русифицированный Бейсик — Фо-кал. Имеются СУБД, напоминающие dBASE; утилиты, не уступающие Norton Commander (SCE.SAV, ND.SYS), много редакторов текста —от простенького NED до мощных К52, WRITER, EDIP. Богатый выбор прикладных программ, но, как уже отмечалось, не все будет работать на отдельно взятом типе ДВК, УКНЦ или «Электронике». А это снижает потребительские свойства как программы, так и самого компьютера. _v

Тем не менее для дома, для школы ДВК и УКНЦ — вполне приемлемы. С точки зрения учителя информатики —

здесь есть самое необходимое. Ведь главное в учебном процессе — языки. Пожалуй, только любители ассемблера ощутят разницу, если после обучения столкнутся с IBM-совместимыми компьютерами: иная мнемоника команд, синтаксис, иной подход к формированию текстовых и числовых данных, используемых программой. Остальные, в общем-то, будут работать в привычной для себя обстановке. Впрочем, программисты на макроассемблере для ДВК утверждают: этот язык удобнее макро-и турбо-ассем-блеров фирм Microsoft и Borland International за счет больших возможностей, предоставляемых микропроцессором, системной библиотекой. Что ж, может быть, все зависит от привычек.

Кроме системных программ, утилит, трансляторов и компиляторов, существует много игр — графических, в цвете, с музыкальными и звуковыми эффектами и совсем простеньких, построенных на диалоге: полные аналоги многих программ для IBM PC, Синклера, «Микроши» и свои, распространенные только в среде ДВК или УКНЦ. Да и цена у советских PDP-совместимых машин ниже IBM PC. Например, ДВК-4 (полный комплект с винчестером, принтером и цветным видеомонитором) стоит в магазине около 16 тыс. руб. против 25 — 35 тыс. за IBM PC/XT с аналогичными возможностями. А на рынке и того меньше-около 10 тыс. УКНЦ МС-0511 (только процессорный блок с клавиатурой)—1800 руб. (на рынке —1000 руб.). Дисководы к УКНЦ от 400-700 руб. (рынок) до 950 руб. (магазин).

Еще одно неоспоримое преимущество—для ПЭВМ типа ДВК пока нет компьютерных вирусов (простейшие не болеют? Или сама задача не столь интересна?). Конечно, теоретически их создание возможно, но разработчик таковых столкнется с трудностями на уровне операционной системы, обойти которые сложнее, чем в среде MS DOS.

Как уже отмечалось, машины типа ДВК не совместимы с IBM PC ни кодировкой, ни системой команд микропроцессора, ни внутренним устройством. И тем не менее уже существуют программы для ДВК, позволяющие читать и перезаписывать текстовые файлы с дискет формата MS DOS, и есть программы для IBM PC, читающие и копирующие (с перекодировкой) тексты с дискет формата RT-11, ФОДОС, ОС ДВК, так что с переброской текстов программ, написанных на языках высокого уровня, особых проблем нет.

На этом пока закончим обзор машин семейства ДВК, а про их более удачливого конкурента —IBM PC расскажем в следующих выпусках КЭИ.

27