Юный техник 1978-11, страница 36
Крупнейший в мире советский 1влескоп БТА с зеркалом 6-метрового диаметра позволяет различить на Луне две точки, находящиеся друг от друга на расстоянии 35 м. Современный многоподъездный дом на Луне еще можно бы было заметить, но более мелкие объекты, к сожалению, различить уже невозможно. Почему? Да потому что смотреть приходится сквозь толщу земной атмосферы, которая никогда не бывает абсолютно спокойной, портит своими колебаниями качество изображения. А главное — беспредельному увеличению зоркости оптических телескопов мешает дифракция — отклонение световых лучей от прямолинейного пути при прохождении вблизи краев объектива. Поэтому во всяком оптическом телескопе независимо от конструкции, точка изображается в виде пятна, окруженного кольцами. Изображения двух близко расположенных точек сливаются, пропадают детали, и применять большее увеличение становится бесполезным — получается лишь более крупная картина слившихся деталей. Если нельзя создать телескоп, в котором нет дифракции, нельзя ли сделать так, чтобы дифракционная картина от отдельной точки была бы мала по сравнению с изображением?.. На практике для оценки качества телескопа применяют особый критерий — минимальное угловое расстояние между двумя точками, еще видимыми раздельно. Это расстояние прямо пропорционально длине волны, на которой работает телескоп, и обратно пропорционально диаметру объектива. Человеческий глаз вполне удовлетворительно видит два предмета раздельно, если расстояние между ними составляет одну угловую минуту. Это значит, что Для различения деталей строения какой-нибудь звезды нам пришлось бы строить телескоп с зеркалом, Диаметр которого должен состав лять... 50 млн. км! Возможно ли это? Нет, скажете вы, и... ошибетесь. Задача не так безнадежна, как это может показаться на первый взгляд. Прежде всего, современная астрономическая техника уменьшает минимальное угловое расстояние за счет увеличения диаметра зеркала, пользуясь световыми волнами, средняя длина которых 0,5-10 6 м Но ведь из космоса приходит к нам и более коротковолновое излучение — ультрафиолетовое и рентгеновское, длина волны которого в сто, тысячу, Даже миллион раз меньше светового. Значит, во столько же раз может быть уменьшен и диаметр зеркала. А 50 км — это вам не 50 млн. км. 0 сооружениях таких —размеров уже можно разговаривать всерьез. К сожалению, рентгеновские телескопы обладают двумя крупными недостатками. Во-первых, рентгеновское излучение почти не преломляется, а отражается лишь при скользящем падении на поверхность под углом менее 1 градуса. Поэтому строить рентгеновские телескопы очень сложно и их угловое разрешение пока оставляет желать много лучшего Во-вторых, по современным представлениям, точность изготовления линзы или зеркала долж на быть не меньше '/« Длины волны — только при этом можно получить изображение высокого качества. Длина же волны рентгеновских лучей может быть меньше межатомных расстояний в обычном веществе, поэтому никакая современная техника не даст нам нужной точности Как будет преодолена эта пре града? Удастся ли воспользоваться каким-нибудь сверхплотным веществом? Или будут найдены принципы построения оптических систем, не требующих такой точности? Скорее всего астрономы будущего воспользуются веществом, не имеющим атомного 34 |
