Техника - молодёжи 1983-02, страница 55

рика, непроизвольная мышечная реакция руки, незаметная самому оператору, бессознательный ответ на внешний раздражитель. За рубежом проводили эксперименты — к мышцам подключали миограф и следили, что наступает раньше — мышечное сокращение или вращение рамки. Оказывается, мышечная реакция первична. Но в таком случае проблема приобретает особую остроту — каким образом к оператору поступает информация о, допустим, рудном теле или судне, находящемся за пределом видимости, информация, приводящая к идеомо-торному акту? Если первое утверждение верно, то эффект биолокации доказывает наличие некоего сверхчувственного восприятия, шестого или седьмого чувства, присущего человеку, абсолютно не исследованного наукой. Вторая гипотеза — влияние самых разных полей: магнитного, электромагнитного, гравитационного. Система «оператор — рамка» реагирует на поля, регистрирует их неоднородность «внечув-ственным» образом.

Обзор физических гипотез представлен в книге Я. Я. Валдманиса, Я. А. Долациса и Т. К. Калниня «Лозоходство — вековая загадка», выпущенной в Риге издательством «Зинатне» в 1979 году...

Н. Н. СОЧЕВАНОВ. Надо сказать, что ясности здесь до сих пор нет. Мы пытаемся как-то научно сформулировать наши собственные представления об эффекте, но до завершенности пока далеко. По-ви-димому, это будет под силу специализированному научному коллективу, которого, к сожалению, еще не существует — ведь все мы работаем на энтузиазме, на общественных, так сказать, началах...

Итак, почему вращается рамка? С одной стороны — мышечная реакция. Рука немного наклоняется, и рамка начинает двигаться... Но в то же время эта реакция проявляется в зависимости от объектов по-разному. И здесь мы сталкиваемся с удивительным фактом, получившим в наших исследованиях наименование «резонансных настроек». Вот обыкновенная шариковая ручка. Вот рамка. Ручка от

клоняет рамку на 270°. Теперь я возьму в другую руку точно такую же ручку. Рамка отклоняется уже на 450°. Другими словами, объект, аналогичный поисковому, «подключенный» к телу оператора или к индикатору, усиливает эффект. На моей рамке клеммы: к ним «присоединяется» образец. Допустим, обнаружена аномалия и нам не известно, что там — медь, железная руда или просто подземная пустота. Подключим к клемме предполагаемый образец и посмотрим, усилится эффект или ослабнет. После этого можно будет сказать, какой элементный состав наиболее вероятен. Можно вызвать «резонанс» и другим способом, в частности подсоединением к рамке колебательного контура... Но это специальный разговор. Если же говорить о поле, то можно заявить, что лозоходство не что иное, как воздействие этого поля на человека и ответная реакция, проявляющаяся в отклонении рамки или лозы. И, с нашей точки зрения, это поле ведет себя довольно «странно». Простой эксперимент. Возьмем линейку, деревянный брусок, натянем металлическую нить. Теперь приложим к ее концу какой-нибудь образец и будем подносить рамку к нити в разных точках через 5 см. Получим такую картину: на расстоянии 10 см от образца рамка отклонится на 60°, на 20 см — на 30°, где-то на 30 см — нуль; потом начнется отклонение в другую сторону. В ре-, зультате получим кривые, похожие на синусоиды. То есть поле имеет волновой характер; разные образцы — разные длины волн.

С. СТОЕВ. Многие авторы признают, что здесь какое-то физическое взаимодействие. Сам человек — физическая система, тело среди других тел. И каждому телу, каждой системе свойственна определенная совокупность физических полей, и поля эти взаимодействуют между собой. В 1972 году в Болгарии вышла книга «Колебания, резонанс и изоморфный принцип». Встречена она была дискуссионно. Автор развивает интересную концепцию. Человек — изоморфная система. Изоморфизм свойствен всем объектам, он проявляется на всех уровнях, включая электронный. В подробности вдаваться не стоит, главное — вывод. Информация может передаваться на физическом электронном уровне от одного тела к другому, в том числе от неживого объекта к человеку. Но эта гипотеза нуждается в конкретном доказательстве.

Мы считаем, что БЛМ, безусловно, требует серьезных исследований, нужен поиск чего-то действительно стоящего, доказуемого.

Мы должны отсечь все попытки связать лозоходство с мистикой. Феномен существует, и наша задача аргументированно, на реальной основе доказать его материалистическую сущность.

ВЕДУЩИЙ. Можем ли мы ожидать, что первыми объяснят проблему не физики, которые пока еще неохотно за нее берутся, а философы-материалисты?

С. СТОЕВ. Когда я встречаюсь с представителями точных наук, они тоже задают такие вопросы и просят нас помочь им в методологии. Я думаю, что философам есть тут над чем поработать, проблемы очень интересные, и если нам удастся доказать материалистическую сущность «странных» явлений, это будет большая победа над идеализмом. Мы можем «открыть дверь» в эту область.

ВЕДУЩИЙ. Предпринимались ли попытки заменить лозоходца приборами?

Н. Н. СОЧЕВАНОВ. Недавно мы объявляли конкурс на эту тему. Надо сказать, что достижений немного. Как правило, ограничиваются или «замерами» человека, или «дополнениями» к рамке. Да и не удивительно! Если бы все обстояло просто, приборы давно были бы созданы. Снова приходится повторять, что необходимо целенаправленное исследование...

ВЕДУЩИЙ. Какие же вопросы вы можете предложить науке?

Н. Н. СОЧЕВАНОВ. Их несколько. Во-первых, влияние магнитных, гравитационных, электростатических и других полей на величину биолокационного эффекта. Связь явления с планетарными и космическими факторами. Определение длины волны и скорости распространения поля в разных средах от разных возмущающих объектов, выяснение его физических особенностей. Изучение психических свойств операторов, поиск зависимости между биоритмами и вариациями БЛМ. Работы непочатый край! Она В6СБМ& необходима. Науке предстоит изучить это интересное явление, которое уже используется в нашем хозяйстве.

Обсуждение провел А. МАЙСЮК

СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ:

Статьи о биолокационном эффекте в журнале АН СССР «Геология рудных месторождений» № 5 за 1970 год, Jft 5 за 1974 год, № 5 за 1975 год н № 4 за 1976 год.

53