Дом 2011-03, страница 41
Ю. Хошев Пожаробезопасность бани -о металлах в конструкции Сегодня мы продолжаем тему пожаробезопасное™ бани, начатую в предыдущих номерах и поговорим о стальных конструкциях. С ними дело обстоит сложнее, чем с камнями или с кирпичом. Дело в том, чго сталь при на-■■реве обратимо или необратимо тергет свои прочностные свойства ввиду снижения упругости, лотери легирующих добавок, термического отжма, перекристаллизации. Относительное снижение сопротивления (поочности) различных ^ароксталей в зазисимости оттемператуоы их на-I рева приведено в таблице Относительное! снижение сопротивления (прочности) сталгй в зависимости от температуры их нагрева в зависимости от температуры их нагрева
Таким образом даже обычная (незакслённэя) сталь марки Ст.З, полностью обратимо восстанавливающая свои прочностные характеристики после нагреЕа и охлаждения, начинает терять свою несущую способность уже при температурах порядка 500°С. Например, стальные балки npoi ибаю гея даже под своей тяжестью, а г 1ри значи ильных внешних нагрузках несущие элементы конструкции могут потерят ь устойчивость, согнуться и обрушиться. Большое значение имеют и эффекты коробления при локальных термических оасширениях металла В этой связи следует вспомнить о столь часто фигурирующих в статистике городских пожаров деформациях метатпи^еских дверей. В отечественной практике на основе анализа последствий пожаров на объектах, в основе конструкции которых - металл (эстакады перекрытия производственных предприя тий и пр.), огнестойкость зсех без исключения незащищённых стальных конструкций принята равной 0 25 часа R(15), а при применении вспучиваюи 1ихся защитных покрытий — до 0.75 часа R(45). Именно поэтому в нашей стране зги 1рещено строительство ответе гвенных зданий с несущими металлическими конструкциями незащищённо! о типа (особенно из закалённых и термически упроченных сталей). Кдтастрпфическое обрушение в Иью-Йорке во время теракта в 2001 г. башен-близнеиов Всемирного торгового центра, построенных с применением стального каркаса, подтвердило справедливость подобных запретов—здания прост ояли ровно столько, сколько им и полагалось простоять по нашим действую! цим пожар! 1ым нормативам. Заметим, что здания высотой 300 м выстояли (оба!!!) под воз действием прямых ударов двухсот тс чных самолетов, но обручились (оба!1') в терние часа под воздействием последующего пожара. 11оэтому йезде, где возможно (и разумно), металл в напряжённых несущих ко! струкциях меняют на железобе гон. Кстати, именно из-за возможной потери несущей способности балок дымовые1 рубн и дымовые каналы запрещено располагать ближе, чем 130 мм от металлических балок, хотя последние и не горючи. Что касается двухслойных металлических панелей типа --сэндвич», то современные строительные нормативы для них установлены исходя из отнес, ойкости несущих конструкций на которых они смонтировано!. Так как в подавляющем большинстве случаев панели навешивают на лё1кий металлический каркас (а иногда даже на деревянный), oi нестойкость панельной конструкции принята 0.25 часа, то есть REI(15). В настоящее время в стро/тельстзе широко применяют *сэндвич»-панели с твердой минеральной ва\ой в качестве у!епли геля. Но и эти сертифицированные на огнестойкость Е1(6С)панели не обеспечивают несущую способность кон-струк! inn при пожаре. Более тою. нзеущие стены со стальными «сэндвичами» по нормативам нельзя pat полагать вглотну-о к печи, даже если панели засыпаны огнеупорным утеплителем (например, перлитом или вспученным зермикулитсм) Это кажется парадоксальным — вед о сама печь изютовлена из такого же металла, а бывает, что и засыпку имеет из перлита (в случае муфельных печей). И при этом вплотную к памельной степе, изготовленной из тех же материалов, отопительное устройст во поставить нельзя. Таким образом, мы снова сталкива емся с тезисом, что п :жаробезопасност□ печи и пожаробе-зопасмость здания — вовсе не одно и то же. Так как же быгь со здравым смыслом9 Конечно, можно было бы, и пошутить: мол, хороший проектировщик и хороший юрист — это не те, кто хорошо знают все правила а те. кго умеют умело обходить установленные законы и нормы с по-мо цью «обоснованного использования» других правил Действительно, проектировщик может заложт ь в проект панель, но при э том пояснить, ч го вплотную к печи стоит вовсе не с ге-новая панель, а якобы заградительный экран или разделка. Само собой такой экран не может разделить одно помещение на два с разными категориями опасности или нести нагрузку от перекрытия. Однако не будем обсуждать, как метоцологи1 ески обходить правила. В первую очередь надо обеспечивать безогасностъ. Во всяком случае, следуе1 неукоснительно соблюда! ь российские порой гроъ'зоречивыс, но нэ стсль уж и глупые нормы. А теперь рассмотрим нормативные последствия самого V» ww. master-sam, ru «Дом» 3/2011 41 |
