Техника - молодёжи 1995-09, страница 61

ЗМЕИ, СТОЛБЫ И НЕЧИСТАЯ СИЛА НА ГЕРАЛЬДИЧЕСКОМ ЩИТЕ

О старинных геральдических символах городов и земель нашей страны мы писали не раз (№ 6 за 1990г., №10за 1993г., № 12 за 1994 г.). Вполне понятно, что разговор в тех публикациях шел прежде всего об исторических реалиях, породивших то или иное изображение. Но ведь далеко не всегда на гербах запечат-лялась подлинная история. Нередко "поставщиком геральдического материала" служила, допустим, старинная легенда, связанная с данным местом. А бывало так, что вполне официальный сюжет герба становился просто результатом недосмотра или путаницы — в основном из-за непонимания центральными ведомствами местной специфики. Случались и другие ошибки, иногда уж совсем курьезные. Наконец дошли до нас такие загадочные изображения, которые не удалось растолковать и до сих пор...

Старинная легенда гласит, что на месте, где ныне расположена Казань, жило множество змей, наводивших ужас на обитателей всей округи. Желая избавиться от напасти, они пригласили колдуна. Тот зажег священный огонь, произнес подобающие заклинания — и пресмыкающиеся исчезли. Хотя, увы, не все. Змеиный царь по имени Зилант не только уцелел, но, переселившись на холм Джилантау (в переводе с татарского — Змеиная гора), продолжал набеги на построенный неподалеку город. Лишь хитроумный волшебник Хаким сумел уничтожить Зиланта. В память об освобождении горожане и поместили на свой герб изображение... нет, почему-то не Хакима, а поверженного им змея. Но на этом странности только начались.

Предание возникло еще до завоевания города Иваном Грозным. И за сотни лет, прошедших с тех пор, несчастного Зиланта в исторических описаниях "перетолковывали" всячески. Называли и василиском (мрачным чудовищем, убивавшим взглядом всякого встречного и поперечного), и драконом, и даже... совой. Соответственно менялись и изображения. Наконец, при составлении свода городских и земельных гербов Российской империи в царствование Екатерины II, легендарный персонаж получил окончательное официальное определение: "змий черный, под короной золотою Казанской, крылья красные, поле белое" (рис. 1).

Казань завоевали свыше 400 лет назад. Сибирь освоили веком позже. Но путаница продолжалась и тут — например, с гербом Иркутска (рис.2). Официально это "в серебряном поле бегущий тигр, а во рту у него соболь" ("Описание... гербов Российской империи" П.Винклера). Но, оказывается, так было не всегда. Тигру "повезло" не меньше, чем Зиланту. Впервые встретившись с полосатым хищником, русские казаки-земле-проходцы, понятно, не могли его зоологически классифицировать и прозвали между собой более привычным "барсом". Их потомки, усвоив многое из языка и фольклора коренных жителей, дали зверю местное имя — бабр. А в довершение московские дьяки перекрестили тигра-бабра в нормального, знакомого бобра. И вплоть до конца прошлого века на гербе крупнейшего города Восточной Сибири красовалось поразительное изображение: бегущий (!) бобр с пойманным соболем в зубах. Да и до сих пор на некоторых значках тиражируется фантастическое существо, похожее на кота с перепончатыми лапами...

Помучились исследователи и над гербом Чернигова (рис.3), Наиболее интересную версию происхождения орла, держащего в лапе крест, предложил академик Б.Рыбаков. Он связал это изображение с местной легендой, повествующей о любви удальца-дружинника Ивана Годиновича и красавицы-горожанки Марии, сосватанной за Ка-щея. Узнав о бегстве молодой пары из Чернигова, тот настиг их, и расправа казалась неминуемой. Но не тут-то было: налетела вдруг чудесная птица и сначала провещала Кащею гибель, а затем, после короткой схватки, сама же и поразила поганого.

Немало в отечественной геральдике изображений, так и не поддавшихся расшифровке. Ну какое, казалось бы, отношение к античности имеет старинный город Алексин Тульской губернии? Но вот ведь — на его гербовом щите "в червленом поле две златые палицы Геркулесовы, накрест положенные" (рис.4)! Правда, в своих странствиях герой древнегреческих мифов однажды добрался до туманной Гипербореи — земли, лежавшей к северу от скифских владений (так что в ее составе в принципе можно числить и бассейн Оки). Но ни один из гербовников не сообщает о том ни слова...

В 1781 г. был утвержден герб Арзамаса (рис.5). Красующиеся на нем геометрические фигуры могут

разве что чертеж к доказательству теоремы Пифагора. Ма-

сание: "в золотом поле два стропила, одно из которых красное, другое — зеленое". Эмблема названа "старой",

ходящей к допетровским временам. В российской геральдической традиции стропила служили для разделения полей щита и другой функции не несли. Снова загадка! Нет ясности и в про

исхождении герба Симбирска (ныне — Ульяновска). Помещенный в синее поле и увенчанный золотой короной белый столб (рис. 6) появился в конце XVIII столетия. До этого символом поволжского города служил лев, вооруженный мечом. Есть версия, что столб — напоминание о привилегиях родовитого (столбового) дворянства. Но почему для этого напоминания выбран именно Симбирск? Другое мнение — корона придана городу в знак заслуг при обороне от повстанческих войск С.Разина, а затем Е.Пугачева. Но если первого и впрямь разбили как раз у стен Симбирска, то второй именно здесь нанес екатерининским полководцам ощутимое поражение. Какие уж тут заслуги!

Особняком от всех отечественных гербов держится геральдический символ Архангельска. Ведь он включает изображение не более и не менее как врага рода человеческого —диавола (рис. 7). Хотя, как и положено

— в позорном виде: он летит в преисподнюю, поверженный крылатым предводителем небесного воинства архангелом Михаилом (по "званию" последнего, кстати, и дано имя городу). Несмотря на общий победный пафос сюжета, можно понять архангелогородцев, не очень-то стремящихся тиражировать на значках и других сувенирах свой символ. С другой стороны, кажется, в сегодняшней России у лукавого немало последователей...

Калугу сейчас справедливо относят к крупным индустриальным и научным центрам страны. Но два с половиной века назад она заметно отставала в развитии от соседних Тулы и Смоленска. И тем не менее, по соображениям чисто административным, при Екатерине II получила статус губернского города, а в соответствии с ним

— герб (рис. 8). Да какой: "в голубом поле серебряный переклад, изображающий Оку, и императорская корона..." вот только дальше тон описания, кажется, переходит в снисходительную иронию: "..,В знак знаменитости, которую он через нынешнее учреждение в нем губернии от монаршей милости получил". Трудно отделаться от мысли, что екатерининские чиновники, так и не взявши в толк, отчего на захолустье свалилась такая честь, решили верноподданно подшутить над скромной безответной Калугой.

Выборг же, издавна принадлежавший к российским владениям, несет на гербе заграничные — шведские — мотивы: латинские буквы, короны западного образца (рис.9). Да вот незадача: свой древний символ — слона в красном поле — город получил еще в старинные времена от новгородских и московских властителей. А под юрисдикцией Стокгольма Выборг был недолго. Тут, похоже, у самих составителей герба оказалась короткая память. Ведь даже Выборгский пехотный полк во время освободительного похода 1813 г. отличился при взятии Берлина именно под знаменем с вышитым на нем слоном.

Немало вопросительных знаков можно поставить и на гербах других российских городов. Вот, например, вокруг московского всадника, поражающего копьем змея, до сих пор кипят споры — вправо ему ехать или влево, синий или красный у него плащ и т.п. Так что каждому из наших читателей стоит пристальнее вглядеться в "свой" геральдический символ — вдруг и в нем отыщется что-нибудь загадочное? ■

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ

9 ⁵ 9 5