Техника - молодёжи 1976-07, страница 68

тора и т. д. и т п. — словом, довести техническое предложение до приемлемого .<онстр> ктив.юго уровня.

Следующий проект таиже касается обработки почвы. При рыхлении ее культиваторами необходимо еще уничтожить сорняки, их семена и корневища, личинки и куколки вредных насекомых, болезнетворные микроорганизмы. Это можно сделать с помощью огня. В выпускаемых промышленностью огнгвых культиваторах ставят баллои с природным газом, соединяют его трубопроводами с горелками, укрепленными ря ю с рыхлителями, ■юблнже к земле. 11ри движении агрегата kio полю пламя сжигает ьсе, что существует иа поверхности почвы и в ее верхнем слое Вроде бы все хорошо, да от беда — газа хватает ненадолго. Частые замены баллоноь гдер-жие л т применение такого культиватора Kpo..ie того, работа на ием не совсем безопасна — баллон может взорваться

Инженер-механик Л. Фоии.1 из совхоза «Р и с о в ы й» Р а в-дольленского района Крымской области советует заменить природный газ смесью жидкого топлива и воздуха, создаваемой в камерах сгорания Форсунки впрыскивают топливо в поток воздуха, прогоняемый вентилятором. >рючая смесь поджигается запальной свечой, и пламя вырывается из сопл, устаноплен-ных в два ряда. Сопла передне'о ряда опаляют поверхность почвы, а заднего, укрепленные непосредственно за рыхлителями, затрагивают «глубинку». Топливный насос и вентилятор приводятся в движение от вала отбора мощности трак.ооа По подсчетам автора, на рабочую смену может хватить одного небольшого бачка с топливом . акой агрегат позволит повысить производительность тру да и качество обработки почвы, но окончательный вывод можно сделать лншъ П( :ле всесторонних его испытаний.

Уверовав в могущество огня, Фомин прислал в редакцию еще один проект — дождевальной машнк i с термические разбрызгивателем. Последний предстаьляет собой уже знакомую нам камеру сгорания, в которой форсунка впрыскивает жидкое топлиьо в прогоняемый вентилятором воздушный поток, а получаемая горючая смесь по, жлгается свечой, Сюда же, в гор).щий факел, иасосои. подаетгл вода. Бающее с силой пламя разбивает воду на мелкие капельки и одновременно нагревает их Возле сопла образуется туман Фомин считает jto обстоятельство большим достоинством по сравнению с обычными дождевальными установками, которые оборудованы механическими разбрызгивателями, дробящими струю воды на сравнительно крупные капли. Конечно. такие капли могут и не проникнуть в поры почвы или в какой-то степени нанести повреждения неж

ным победам Однако, создавая нз воды туман, мы, собственно го.зоря, будем уьлажиять весь окружающий воздух, а ие только почву, и, таким образом, эффективность установки .снизится. Кроме того, образовавшиеся крошечные и легкие капельки далеко не отлетят от сопла, поэтому основное достоинство дождевальных установок — их дальнобойность — сведется на иет

Несколько иначе подошел к этой проблеме Л. Ег< uih> из села Мед-ведеька К у с и и с к о г о раьоиа Челябинской области,, Чтобы ПОВЫСИТЬ Эффективность поливочных машни, специалисты стремятся делать возможно более широкими. Но ведь любая конструкция может растн в размерах лишь до определенного предела, за которым мапнна становится неэкономичной, да и неповоротливой Вот вырваться а этот предел и попытался Егошнн. Сделать это можно, по его мнению, подвесив усан'.вку к воздушному шару (р и с. 9). Итак, аэростат j иам тром 15— 20 м висит иа высоте 30— 50 м. К нему подвешена труба с отверстиями. Сам шар удерживается на месте с помощью троса, намотанного иа барабан, который установлен на тележке. На ней же смонтированы двигатель и насос, подающий воду по шлангу наверх к оазбрызгивающей трубе. Тележку вместе с шаром может транспортировать автоцистерна с в->дой

Эта идея на перьый взгляд заманчива и ра( шнряет возможности при-.енелия аппаратоь легче воздуха. Заметим, сама по себе она неоригинальна — подобные проекты предлагались и раньше, ио, если хорошенько поразмыслить, тут возннка.^г ряд затруднительных моментов. Шар в сочетании с длинной грубой будет на деле довольно неустойчивой системой — он может и колебаться н поворачиваться вокруг вертикальной оси. что приведет к неравномерности поливки Кроме того, для обслуживания такой установки придется организовать доставку баллонов с легким газом, обучить персонал управлению аэростатом Слоьом, пока с*тот проект можно принять лишь за основу к более (|Сновг-гельной проработке.

Но вот урожай созрел, и нам надо убрать, скажем, зерновые. И тут нередко возникаю¹, затруднения, особенно ко] да хлеб полегает — механизмы его не берут, а (осить -зручиу.~ лишком накладно Механизатор М. книд-ратяк изселаЧерчогувы В и ж -ницкого района Че ? н с j и ц-кой области считает, что в реше-[ии задачи может помочь пневматика. Он предлагает укрепить вдоль резательного аппарата комбайна трубу и в нее компрессором закачивать воздух. Через отверстия трубы струи воздуха бьют прямо под полегшую массу, поднимая стебли, которые и срезаются обычным порядком.

Идея в принципе верна, ио, преж» чем рекомеи довать ее к внедр-иию, следует испьГтать установку в полевых условиях Нужно будет отрегули-рова'.'ь силу струй: можно ведь дуть так, что хлеб ляжет в противоположную сторону! Сэма сила зависит и от густоты посева, и от степени полег-лости и сырости колосьев, и от других факторов. Пос\е этого ничто ке мешает прикинуть мощность компрессора, потребную для обеспечения поддува. Наконец, придется повозиться с механикой — подсирать размеры, расположение и количество «дующих» сопл. .

Об использовании воздуха при уборке полеглых хлеб ш написал ь„м и харькоьчаинч С. Климо- Конструкт ивно его решение нес.-олько отличается от предыдущего Он предлагает не поддувать воздух под стебли, а зисагь.вать нх воздухозаборником (рис. 5) Работает устройство следящим образов, Г. >д действием всасываемого воздуха полеглые стебли принимают вертикальное положение. Вращающиеся били, установленные в воздухозаборнике, обивают колоски, и зерно устремляется в буи-кер. Пустые же стебли попадают под нож сегментной жатки и, ско-шеииые, уносятся транспортером в со-ломонакопитель или иа траряной пресс

Достоинство такого устройства налицо: в нем разделение зерна i соломы производится в начальной стадии уборкч, а как раз иа зерноочистительный тракт приходится значительная час и поломок современных комбайнов С другой стороны, мощность подобного «пылесоса» „олжпа быть солидной Он будет собирать че только хлеб, ио и камешки, мусор и комочки земли, соз 1ав при последующей очистке зерна дополнительные трудности Да н для привода бнлей придется установить отдельный двигатель Так что преимущества и недостатки устройства еще надо оценить.

Вообще сейчас Становится модным использовать силу сжатого ьоздуха в гамых разнообразных устройствах. Например. А. А_л« Щс к< ив села Предтече 1ка Московского района Киргизское "Р

советует отделять ботву от корнеплодов сахарпой свеклы пневматическим резаком Идея проста нз тонкой узкой щелн вырывается стр; я воздуха, которая и срезает ботву Однако если «копнут^» поглубже, то оказывается, что пневматике перед механикой чее же трудно отдать предпочтение. Ведь такую операцию можно проделать чем угодно, и потребная для среза сила в любом случае останется постоянной — она зависит только от прочности ботвы Конечно, по сравнению с механическими ножами здесь практически нет движущихся и трущихся частей, зато поигдобится мощ-

S3