Техника - молодёжи 1993-04, страница 14

К 60-летию «ТМ»

Телепатия... Передача мысли на расстояние... Биологическая радиосвязь..,

«ТМ» писала об этом более 30 лет назад.

Вспомним статью заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора Ю. Фролова «Загадка обоняния» (№ 12 за 1959 г.). В ней говорилось: «Бабочки-самцы распознают слабый запах самки на расстоянии нескольких километров. Это несовместимо с теорией летящих по воздуху химических частиц. Если же в герметически закрытый ящик с медом вставить окно со световым фильтром, пропускающим только инфракрасное излучение, то пчелы собираются на этом фильтре, следовательно, они воспринимают физические (а не химические) свойства запаха».

Загадочный спектр «обонятельной частоты» электромагнитных волн, отмеченный Фроловым, до сих пор не обнаружен, но неопровержимый факт сверхтонкого обоняния — своеобразной биолокации — натолкнул ученых на более широкое обобщение. А что, если миллиарды нервных клеток человеческого организма подобны крохотным радиоантеннам, способным улавливать сигналы, излучаемые другим человеком?

Дискуссия развернулась в первых трех номерах «ТМ» за 1961 г. Открыл ее скептически настроенный доктор биологических наук П. Гуляев. Рассказав об электрических ритмах головного мозга, он сравнил их с шумом толпы, в котором улавливаются усиления и спады, без возможности извлечь содержательные сигналы. Его вывод: «Наша голова полна переменных электромагнитных токов. Следовательно, она должна излучать электромагнитные волны примерно так же, как излучает их антенна». И все-таки, «электромагнитные излучения мозга с вопросом о передаче мысли связываются ошибочно... Известно, что по электроэнцефалограмме мысли прочитать нельзя. Следовательно, их тем более нельзя прочитать по электромагнитным волнам, излучаемым из мозга».

В ответ физиолог М. Айрапетянц привел свой довод: обычный радиоприемник выделяет из хаоса электромагнитных полей волны определенной частоты и преобразует их так, что мы слышим голоса, прозвучавшие в радиостудии за тысячи километров от нас. Если это осуществляется с помощью сравнительно простого технического устройства, то почему не предположить, что на нечто подобное способен несравненно более тонко организованный мозг человека?

А. Иваницкий, в ту пору кандидат медицинских наук, возразил: «Мысль является результатом одновременной

деятельности миллионов клеток, функционально связанных между собой на основе прошлого опыта. Их сложное взаимодействие определяет специфику мысли. Но связи между клетками носят индивидуальный характер, они вырабатываются у каждого человека на протяжении всей его жизни». А потому тем, кто передает или читает мысли, потребовались бы свои индивидуальные усилители радиосигналов.

Оба ученых сошлись на том, что дальнейшее исследование может привести к неожиданным открытиям, связанным с психической жизнью людей.

Сотрудник Института нормальной и патологической физиологии АН СССР Н. Сараджев акцентировал внимание на окончаниях нервных клеток — рецепторах, преобразующих внешние раздражения. «Особенно поразителен уровень чувствительности рецепторов, который выявили у некоторых тропических рыб: мормиропса, нильского длиннорыла... Они имеют электрический орган, создающий ритмические разряды амплитудой около 1 — 2 В. Электрорецепторы расположены вдоль боковой линии рыб и способны реагировать на изменения разности потенциалов в 3x10 ⁹ В на 1 мм. В этом случае через 1 кв. см поверхности тела течет ток в 2x10 ¹¹ А, тогда как для возбуждения нервного волокна необходим в 100 тысяч раз больший... Это подтверждает, что... восприятие действия одного мозга на другой должно происходить через какие-то рецепторы, органы чувств, а не непосредственно. Возможно, эти рецепторы заложены в коже».

Психиатр В. Новак заявил без тени сомнений: «Ни о какой передаче мыслей не может быть и речи. Это или заболевание с расстройством высшей нервной деятельности, или галлюцинации, сопровождающие некоторые болезни, или кратковременные галлюцинации здоровых людей».

Известный артист и парапсихолог Вольф Мессинг, по-видимому, в угоду времени утверждал, что его опыты по отгадыванию задуманных кем-либо заданий не имеют никакой идеалистической «подкладки». Судя по всему, он в те годы не говорил всей правды. Позже, в мемуарах «О самом себе» (см. книгу «Феномен «Д» и другие...», М., Политиздат, 1991), он высказался более откровенно и определенно: «Предстоит найти еще неизвестное нам поле, которое ответственно за телепатические явления. Овладение им откроет совершенно удивительные возможности, не меньшие, чем последовали после овладения электромагнитным полем... А может, мы вообще ничего не знаем об этом новом поле, или о частицах, или о механизме телепатии, как всего 80 лет назад не знали о радиоволнах — гигантском участке спектра электромагнитного поля». Он уточнил, что воспринимает не столько мысли,

сколько переживания: «Чужое желание я ощущаю как бы собственным желанием... Если мой индуктор представит, что он хочет пить, то и я стану ощущать жажду».

К сожалению, даже во времена относительной гласности 60-х годов не было возможности привести недвусмысленные доводы в пользу телепатии на страницах массового журнала. И все-таки с неизбежными оговорками и вынужденной оглядкой на бдительных идеологов нам это удалось. Советский ученый Д. Мирза в № 2 за 1961 г. напомнил об экспериментах профессора С. Турлыгина, проведенных в 1942 году. Известный гипнотизер Орландо, находившийся в изолированной комнате, осуществлял мысленное внушение. На результатах опытов сказывалась изоляция: если между «передатчиком» и «приемником» (речь идет, конечно, о людях) находилась свинцовая заслонка, то телепатическая взаимосвязь разлаживалась. После исследований Турлыгин решил, что мозгом гипнотизера излучались электромагнитные волны. Д. Мирза, не сомневаясь в феномене мыслепередачи, счел такое заключение недостаточно обоснованным. «Но можно надеяться,— добавил он,— что в будущем наука раскроет и эту загадку».

Доктор медицинских наук Н. Джа-вадян высказывался категорично: «Электромагнитные волны не могут на своих «крыльях» нести мысль. И дело не в том, что энергия волн ничтожна, а в том, что мысль не совпадает с чувственно воспринимаемыми образами, не способна быть приурочена к какой-то конкретной материи, в данном случае к электромагнитным волнам. Мысль — более высокая форма сознания... Никакое раздражение не может передать мысль от одного человека к другому».

Критик не учел, что в упомянутых выше опытах передавались, в сущности, не мысли, а эмоционально-волевые установки или — при воспроизведении рисунков или угадывании карт Зенера — конкретные образы.

Об этом написали доктор медицинских наук Г. Поляков и кандидат медицинских наук О. Адрианов. Они привели случай, рассказанный неким американским психиатром. Одному из его пациентов приснилось, будто он тянет электрический провод в комнате, где на полу лежит дренажная трубка. Врач попросил зарисовать увиденную во сне картину. И с удивлением узнал в ней схему террасы, на которой в ту ночь он, врач, устанавливал проводку от радиоприемника к наружной антенне. Посреди террасы действительно лежала дренажная трубка, а провод располагался так же, как в сновидении пациента. А ведь больной никогда не был у врача дома!

Кандидат биологических наук инженер JI. Водолазский сослался на собственные эксперименты, подтвер-

12